23.05.2012
Справа № 6/2215/28/2012
23.05.2012 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1,
встановив:
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Монастирського районного суду Тернопільської області № 2-16-2-19 від 28 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11934,14 грн. матеріальної шкоди, 30000 грн. моральної шкоди та 2000 грн. судових витрат.
Відповідно до ст. 377 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 6 Закону України ,,Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України ,,Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі відхилення боржника від виконання своїх обов'язків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов'язань за рішенням. Згідно ст. 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів посадових осіб вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
До подання не додані відомості на підтвердження місця реєстрації боржника із зазначенням повної адреси, не зазначені причини невиконання судового рішення, характеризуючи дані по місцю проживання (характеристика, довідка про склад сім'ї), фактичне місце його перебування, не вказані обставини, які б свідчили про те, що боржник може виїхати за кордон, відсутні відомості про вжиття заходів державним виконавцем для виконання рішення.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлене подання являється необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 377 1 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя__________________