Справа № 2214/1593/2012
Провадження № 2/2214/593/2012
07.06.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача Антонюка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,
в и р і ш и в.
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" р/р 26004430310722 в Славутському ЦВ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 315858, ЄДРПОУ 34432514, Свідоцтво № 100221632 заборгованість по платі за послуги централізованого теплопостачання в сумі 8227 грн 75 коп та 214 грн 60 коп судових витрат.
Протягом десяти днів з дня проголошення, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2214/1593/2012
Провадження № 2/2214/593/2012
07.06.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача Антонюка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,
в с т а н о в и в.
Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об"єднання" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 8227 грн 75 коп боргу по платі за послуги централізованого теплопостачання за період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2012 р.
В судовому засіданні представник позивача Антонюк І.А. позовні вимоги підтримав і пояснив, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні в КП "Славутське ЖКО", яке в тому числі здійснює постачання будинку централізованим опаленням. Опалювальна плоча квартири, належної відповідачам, становить 100,4 кв.м. Відповідно до рішення Славутського міськвиконкому тарифи на послуги теплопостачання становлять 7,58 грн за 1 м.кв. опалювальної площі. Відповідачі, грубо ігноруючи свої обов"язки по платі за теплопостачання, з жовтня 2010 року означену послугу не оплачують, внаслідок чого станом на 01.05.2012 р утворилась заборгованість в сумі 8227,75 грн. На підставі наведеного просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно проживає у квартирі АДРЕСА_1. 28 серпня 2010 року квартира була від"єднана від мережі центрального теплопостачання і з того часу вона не користується послугами центрального теплопостачання. Вважає, що встановлені тарифи за послуги теплопостачання не відповідають фактични затратам теплопостачальної організації та визначені без урахування особливостей теплозабезпечення від автономної котельні, облаштованої на даху саме будинку АДРЕСА_1 . Крім цього, договір про надання послуг з центрального теплопостачання між нею та позивачем не укладався, тому у позивача немає правових підстав нараховувати і вимагати плату за теплопостачання. Тому просить відмовити в задоволенні позову.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.
Комунальне підприємство "Славутське житлово0комунальне об"єднання" є балансоутримувачем будинку № 17 по вул. Здоров"я в м. Славутаі до його складу входить структурний підрозділ - підприємство теплових мереж, яке забезпечує житлові будинки централізованим теплопостачанням.
Даних про те, що відповідачам послуги з теплопостачання підприємством не надавалися, або надавалися іншим підприємством, або надавались недостатньої якості, справа не містить.
На ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 5172 по оплаті послуг з теплопостачання.
Нарахування за надані послуги теплопостачання відповідно до встановлених тарифів та їх оплата відображені в розрахунку заборгованості, з якого вбачається, що сумар боргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 по платі за теплопостачання за період з 01 довтня 2010 року по 01 травня 2012 р становить 8227 грн 75 коп (а.с.6).
Письмовий договір на надання цих послуг між сторонами не укладався.
Пояснення відповідачки про те, що з 28 серпня 2010 року квартира від"єднана від мережі центрального теплопостачання, спростовуються рішенням Славутського міськрайонного суду від 06 травня 2011 р та наступною Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2011 р про залишення в силі рішення Славутського міськрайонного суду від 06.06.2011 р про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 до КП "Славутське ЖКО", ПАТ "Хмельницькгаз", Славутської філії ПАТ "Хмельницькгаз" про зобов"язання надати дозвіл на від"єднання квартири № 53 від мережі теплопостачання у будинку АДРЕСА_1 для встановлення у зазначеній квартирі системи індивідуального опалення, надання технічних умов, необхідних для виготовлення відповідних проектів (а.с.19-24).
Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Статтею 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
На підставі наведеного суд знаходить безпідставним твердження відповідачки про те, що вона не користується централізованим теплопостачанням.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Тарифи на послуги централізованого опалення затверджені рішенням Славутського міськвиконкому № 400 від 16.07.2009 року та скориговані рішенням виконкому Славутської міської ради № 38 від 17.02.2011 р та № 439 від 12.10.2011 р (а.с.8-9).
Згідно з п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.
Судом встановлено, що відповідачі та їх двоє неповнолітніх дітей є співвласниками квартири АДРЕСА_1, а отже споживачами послуг централізованого опалення, встановленого в багатоквартирному будинку № 17.
Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані щомісячно оплачувати послуги, які надаються їм.
Згідно зі ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875-ІV (далі -Закон № 1875-ІV), послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення є різновидом житлово-комунальних послуг.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону № 1875-ІV визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі наведеного суд знаходить, що обов"язок відповідачів вносити плату за централізоване теплопостачання встановлений законом. А тому посилання відповідачки на відсутність договору з теплопостачальною організацією як на підставу для звільнення від оплати означених послуг, є безпідставним.
Крім цього, відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Із пояснень сторін вбачається, що відповідачі не бажають укладати договір про надання послуг теплопостачання.
На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, а тому їх слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 13, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 , ст. 67 ЖК України, суд
в и р і ш и в.
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" р/р 26004430310722 в Славутському ЦВ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 315858, ЄДРПОУ 34432514, Свідоцтво № 100221632 заборгованість по платі за послуги централізованого теплопостачання в сумі 8227 грн 75 коп та 214 грн 60 коп судових витрат.
Протягом десяти днів з дня проголошення, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя