Справа № 2213/649/2012 р.
15.05.2012 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді -Дідек М.Б.
при секретарі - Кравчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі до публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»,, третя особа: ОСОБА_1 про скасування актів форми Н-5 та Н-1 про нещасний випадок з ОСОБА_1,
Встановив:
В березні 2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі звернулось до суду з позовом до ПАТ «Полонський гірничий комбінат»про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 19 жовтня 1997року.
На обґрунтування цього позову з урахуванням доповнених в судовому засіданні обставин вказав, що комісією організованою на підставі наказу голови правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» №172 від 27 травня 2011 року було проведено розслідування нещасного випадку, який мав місце з ОСОБА_1 19 жовтня 1997 року, за результатами якого було складено акти за формою Н-1 та Н-5.
Згідно актів ОСОБА_1 обіймаючи посаду комерційного директора ВАТ «Полонський гірничий комбінат», правонаступником якого являється ПАТ «Полонський гірничий комбінат»19 жовтня 1997 року з власної ініціативи явився на станцію Понінка для з'ясування питань, пов'язаних з поданням додаткових вагонів для завантаження щебеню. Проходячи по залізничній платформі вступив на блок, від чого той перевернувся, внаслідок чого ОСОБА_1 упав та отримав травму ноги.
Однак комісією в повному обсязі не було досліджено обставини за яких ОСОБА_1 отримав травму та не взято до уваги з цього приводу окрему та особисту думки членів комісії та безпідставно дійшла висновку, що нещасний випадок, стався з ОСОБА_1, під час виконанням ним трудових (посадових) обов'язків.
Поскільки акти за формою Н-1 та Н-5 є незаконними позивач посилаючись на викладені обставини, просив їх скасувати.
Представник відповідача позов фактично визнав та пояснив, що на підставі рішення Полонського районного суду, яке набрало законної сили був встановлений факт про те, що ОСОБА_1 19 жовтня 1997 року отримав травму на виробництві під час виконання трудових обов'язків, тому комісією було складено акти форми Н-1 та Н-5.
Третя особа ОСОБА_1 та його представник з позовом не погодились та пояснили, що нещасний випадок з ним, що мав місце 19 жовтня 1997 року і травму він отримав під час перевірки, як комерційним директором, наявності достатності вагонів для завантаження продукції підприємства та дотримання правил їх завантаження, тобто під час виконання ним трудових обов'язків.
Він також зіслався на рішення Полонського районного суду від 02 грудня 2010 року, яким встановлено факт отримання ним травми під час виконання трудових обов'язків.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач звертаючись до суду із зазначеним позовом на його обґрунтування невідповідності складених актів про нещасний випадок вимогам Закону заслався на те, що травму ноги ОСОБА_1 19 жовтня 1997 року який був вихідним днем і на роботі з'явився з власної ініціативи, була отримана не під час виконання трудових обов'язків, а при інших обставинах, який не є страховим випадком, тому складені акти за формою Н-1 та Н-5 не відповідають фактичним обставинам, тому є незаконними.
Проте з такими доводами позивача суд не погоджується, поскільки суперечать встановленим у справі обставинам.
Відповідно до актів розслідування, складених комісією за формою Н-1 та Н-5, нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 19 жовтня 1997 року під час якого він отримав травму ноги пов'язаний з виконанням трудових обов'язків.
Ці обставини не заперечувались представником відповідача та підтверджується поясненнями ОСОБА_1, які узгоджуються з рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Із вищезгаданого рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року вбачається, що у розгляді попередньої справи за результатами якої було прийнято рішення за яким третя особа ОСОБА_1 19.10.1997 року отримав травму ноги під час виконання ним трудових обов'язків та зобов'язано ПАТ «Полонський гірничий комбінат»скласти відповідні акти про нещасний випадок, приймали участь ті самі особи, які приймають участь в розгляді даної справи.
З огляду на викладене, обставини встановлені вищезгаданим рішенням, а саме, отримане ОСОБА_1 травми на виробництві 19 жовтня 1997 року під час виконання трудових обов'язків.
За таких встановлених обставин, суд вважає, що заявлений позов не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України ,
Вирішив :
В позові відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі до публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»,, третя особа: ОСОБА_1 про скасування актів форми Н-5 та Н-1 про нещасний випадок з ОСОБА_1- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча -суддя Дідек М.Б.