Справа 2213/836/2012
19.04.2012 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді -Дідек М.Б.
при секретарі - Кравчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2010 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.05.2008 року укладеного між ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 в розмірі 33044,37 доларів США звернути стягнення на кватиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,9м.кв., житловою площею 26,5 м.кв. шляхом продажу вказаної квартири на прилюдних торгах за початковою ціною 166285,72грн.
04 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання вищевказаного рішення з посиланням на те, що при виконанні рішення щодо реалізації предмету на публічних торгах виникають додаткові витрати на сплату виконавчого збору, витрат з реалізації органами державної виконавчої служби та витрат на сплату послуг торгівельної організації в першу чергу для іпотекодавців, боргові зобов'язання яких перед позивачем будуть закриті в меншому розмірі, ніж у разі реалізації предмету іпотеки позивачем самостійно.
Представник заявника заяву підтримав в повному обсязі.
Зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.05.2008 року укладеного між ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 в розмірі 33044,37 доларів США звернути стягнення на кватиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,9м.кв., житловою площею 26,5 м.кв. шляхом продажу вказаної квартири на прилюдних торгах за початковою ціною 166285,72грн.
04 квітня ПАТ комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення у зв'язку з тим, що при виконанні рішення щодо реалізації предмету на публічних торгах виникають додаткові витрати на сплату виконавчого збору, витрат з реалізації органами державної виконавчої служби та витрат на сплату послуг торгівельної організації в першу чергу для іпотекодавців, боргові зобов'язання яких перед позивачем будуть закриті в меншому розмірі, ніж у разі реалізації предмету іпотеки позивачем самостійно.
Згідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України
Відповідно до ст. 373 ЦПК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Оскільки в стадії виконання рішення не встановлені обставини, що утруднюють виконання рішення Полонського районного суду від 09 березня 2012 року, а зазначені в заяві стягувача обставини не є винятковими, як того вимагає зміст ст. 373 ЦПК України , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.210,373 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
З оригіналом вірно:/
Головуюча суддя підпис Дідек М.Б.
Головуюча суддя Дідек М.Б