Справа № 2207/1063/2012
Провадження № 2/2207/368/2012
(заочне)
"29" травня 2012 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого-судді: Пашкевича Р.В.
секретаря: Гедзенюк В.В.
за участі представника позивача Ярмолюк А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У поданій заяві позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 063 грн. 97 коп. та судові витрати по справі в сумі 241 грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 18 грудня 2009 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконував взяті по договору зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідно до укладеного 18 грудня 2009 року договору між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк виконав свої зобов'язання, видавши платіжну картку відповідачу із встановленим кредитним лімітом у сумі 2000 грн., що підтверджується відповідною заявою від 18 грудня 2009 року.
Відповідачем в свою чергу було порушено своє забов»язання, в зв'язку з цим станом на 09.01.2012 року має заборгованість -8063,97 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -3964,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -3477,69 грн., а також штрафи: фіксована частина -250,00 грн.; процентна частина -372,09 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач передбачені кредитним договором платежі по поверненню сум кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позовних вимог.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 09 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 18 грудня 2009 року складається в загальній сумі 8063,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2009 року в сумі 8063 (вісім тисяч шістдесят три) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя: