Справа № 1/2204/47/2012
22.05.2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області колегіально, в складі:
Головуючого -судді Сакенова Ю.К.
Суддів -Мельник В.М.,Федорук І.М.
При секретарі -Ратушняк Л.В.
за участю прокурора - Чижика В.О.
захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілих -ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого в силу ст..89 КК України, депутатом не являється,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, не працюючого, депутатом не являється, - в скоєні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України
22 лютого 2008 року, близько 18 години, ОСОБА_7 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, розпивав спиртні напої з знайомими ОСОБА_9, ОСОБА_6, та співмешканкою ОСОБА_5 Під час вказаних дій, ОСОБА_9 подавав знаки уваги до ОСОБА_5, що не сподобалось ОСОБА_7, який приревнував останнього до співмешканки, і вирішив позбавити його життя .
Усвідомлюючи, що подолати опір ОСОБА_9 самостійно він не в змозі, тому для реалізації злочинного наміру пішов до свого сусіда ОСОБА_8, якого попросив допомогти йому вчинити вбивство ОСОБА_9
ОСОБА_8, знаходячись в дружніх стосунках з ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, погодився спільно з ОСОБА_7 вчинити вбивство ОСОБА_9 З метою реалізації своїх намірів вони зайшли в будинок ОСОБА_7 де перебували ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9, ОСОБА_7 підійшов до нього і схопивши за одяг, повалив на підлогу. Після цього, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, діючи узгоджено за попередньою змовою, спільно, з прикладанням максимальної сили, нанесли не менше ніж 8 ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_9 Припинили свої злочинні дії, коли побачили, що потерпілий ОСОБА_9 знепритомнів та не подає ознак життя.
Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, за висновком судово-медичного експерта № 130 від 10.02.2012, спричинено тілесні ушкодження у вигляді:
- перелому кісток черепа за № 1 -перелом кісток грушовидного отвору носової порожнини, а саме: правої і лівої носових кісток та правого і лівого лобних відростків верхньої щелепи;
- перелому кісток черепа за № 2 -перелом підскроневої і передньої поверхонь тіла правої половини верхньої щелепи та її правого підочного краю, правого великого крила клиновидної кістки і швів правої виличної кістки, який супроводжується повним відділенням від черепа правої виличної кістки із прилеглими до неї частинами правої половини верхньої щелепи і правого великого крила клиновидної кістки та відкриттям порожнини правої верхньощелепної (гайморової) пазухи;
- повний поперечний прямий перелом середньої третини тіла грудини;
-2-ге ребро з правої половини грудної клітини -два окремі переломи, з яких: перелом за №1 є повним поперечним непрямим ( конструктивним) згинальним переломом тіла 2-го ребра, а перелом за №2 -заднім краєм повного поперечного непрямого згинального перелому грудного кінця 2-го ребра;
-3-те ребро з правої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного непрямого ( конструктивного) згинального перелому грудного кінця 3-го ребра;
-4-те ребро з правої половини грудної клітини -два окремі переломи, з яких: перелом за № 1 є переднім краєм повного поперечного непрямого (конструктивного) розгинального перелому шийки хребтового кінця 4-го ребра, а перелом за №2 -заднім краєм повного поперечного непрямого згинального перелому тіла 4-го ребра;
-5-те ребро з правої половини грудної клітини -два окремі переломи, з яких: перелом за №1 є повним поперечним непрямим ( конструктивним) згинальним переломом тіла 5-го ребра, а перелом за №2 -заднім краєм повного поперечного непрямого згинального перелому грудного кінця 5-го ребра;
-6-те ребро з правої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного прямого ( локального) розгинального перелому грудного кінця 6-го ребра;
-7-ме ребро з правої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного непрямого ( конструктивного) згинального перелому грудного кінця 7-го ребра;
-8-ме ребро з правої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного непрямого ( конструктивного) згинального перелому грудного кінця 8-го ребра;
-9-те ребро з правої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного прямого ( локального) розгинального перелому грудного кінця 9-го ребра;
-11-те ребро з правої половини грудної клітини -одиночний повний поперечний непрямий ( конструктивний) згинальний перелом тіла 11-го ребра;
-3-те ребро з лівої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного непрямого ( конструктивного) згинального перелому грудного кінця 3-го ребра;
-4-те ребро з лівої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного непрямого ( конструктивного) згинального перелому грудного кінця 4-го ребра;
-5-те ребро з лівої половини грудної клітини -два окремі переломи, з яких: перелом за №1 є повним поперечним прямим ( локальним) розгинальним переломом тіла 5-го ребра, а перелом за №2 -заднім краєм повного поперечного непрямого ( конструктивного ) згинального перелому грудного кінця 5-го ребра;
-6-те ребро з лівої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного непрямого ( конструктивного) згинального перелому грудного кінця 6-го ребра;
-7-ме ребро з лівої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного прямого ( локального) розгинального перелому грудного кінця 7-го ребра;
-8-ме ребро з лівої половини грудної клітини -задній край одиночного повного поперечного прямого (локального) розгинального перелому грудного кінця 8-го ребра;
-9-те ребро з лівої половини грудної клітини -одиночний повний поперечний непрямий ( конструктивний) згинальний перелом тіла 9-го ребра;
-10-те ребро -три окремі переломи, з яких: перелом №1 є повним поперечним непрямим ( конструктивним) розгинальним переломом шийки хребтового кінця 10-го ребра, перелом за №2 -повним поперечним непрямим згинальним переломом тіла 10-го ребра, а перелом за №3 -заднім краєм повного поперечного прямого ( локального) розгинального перелому грудного кінця 10-го ребра;
-11-те ребро з лівої половини грудної клітини -два окремі переломи , з яких: перелом за № 1 є неповним поперечним непрямим ( конструктивним) розгинальним переломом шийки хребтового кінця 11- ребра, а перелом за № 2 -заднім краєм повного поперечного непрямого ( конструктивного ) згинального перелому тіла 11-го ребра;
-12-те ребро з лівої половини грудної клітини -повний поперечний прямий (локальний) розгинальний перелом тіла 12-го ребра, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, перебувають в причинному зв'язку із смертю ОСОБА_9
Як вбачається з даного висновку смерть ОСОБА_9 могла наступити як від травми голови так і від травми грудної клітини, а також могла наступити і від травми голови та грудної клітини в сукупності.
Впевнившись, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, з метою приховування спільно вчиненого злочину та його слідів, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8, замотали тіло покійного ОСОБА_9 в покривало, винесли на вулицю, де за допомогою дроту прив'язали до бокового причепу мотоцикла «МТ», який належав потерпілому, відкотили його до штучного водоймища, яке знаходиться по вулиці Шевченка в с.Сирватинці Городоцького району, і потопили мотоцикл разом з тілом ОСОБА_9 у воді.
Очевидцями даного злочину були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Того ж вечора, біля 21 години, після вчинення вбивства ОСОБА_9, приховавши тіло покійного та сліди вчинення злочину, ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, погрожував ОСОБА_5 вбивством, в разі повідомлення нею в правоохоронні органи про вчинений ним злочин. ОСОБА_5 сприйняла погрозу про її вбивство, як реальну небезпеку для свого життя.
Під час судового слідства по даній справі встановлено, що ні ОСОБА_8 ні ОСОБА_7 не погрожували вбивством ОСОБА_6, тому остання зобов»язана була повідомити правоохоронні органи про вбивство ОСОБА_9, однак цього не зробила.
Тому суд вважає за необхідне повідомити прокурора Городоцького району про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, в зв»язку з чим слід вирішити питання щодо правомірності постанови слідчого ОВС СУ УМВС України в Хмельницькій області від 13.02.12 року щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.396 КК України.
Керуючись ст.ст.23, 232,279, 340 КПК України, суд
1.Поставити перед прокурором Городоцького району питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.396 КК України. гр-ку ОСОБА_6..
Про вжиті на виконання постанови заходи повідомити Городоцький районний суд, Хмельницької області у місячний строк з часу набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Головуючий
Судді