21.05.2012 рокуСправа №1915/7225/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, проживаючий АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 05 квітня 2012 року о 15 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-968М", номерний знак НОМЕР_1 в м. Городок по вул. Ломоносова, 15, Хмельницької області в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції Вишневський В.Ф. пройшов в установленому порядку медичний огляд за допомогою технічного пристрою "Драгер" ARCD -0513, тест №279 для визначення стану алкогольного сп'яніння, показник якого після проведення тесту 2,05% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що працівники міліції самі його посадили за кермо для складання протоколу.
Вважаю, що пояснення ОСОБА_1 дані ним у судовому засіданні, судом не можуть братися до уваги, оскільки його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВХ1 №251670 від 05.04.2012 року, результатом проведеного тесту з використанням технічного засобу "Драгер" ARCD -0513, тест №279, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, в якх він вказав, що продув у прибор "Драгер" в присутності двох свідків та те, що керував автомобілем "ЗАЗ -968М", вину визнав, письмовими поясненнями свідків, з яких вбачається, що при зупинці транспортного засобу марки "ЗАЗ -968М" водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтвердилося результатом проведеного тесту з використанням технічного засобу "Драгер" ARCD -0513, тест №279, показник якого після проведення тесту 2,05% проміле алкоголю.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто -керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність або пом'якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяВ. Ломакін