29.05.2012 рокуСправа №1915/8422/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника УІАЗ УМВС України в Тернопільській області, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 травня 2012 року в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшли з Відділення ДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 182695 від 15.05.2012 року, ОСОБА_1 17 квітня 2012 року о 05 год. 00 хв., в м.Тернополі по вул. Руській, керуючи автомобілем марки "Опель - Астра", номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем марки "Деу", номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення визнав та щиро розкаявся.
Під час проведеної перевірки прокуратурою міста Тернополя в порядку ст.97 КПК України за фактом ДТП, яка мала місце 17.04.2012 року о 05 год. 00 хв. на перехресті вул. Руська- Замкова м. Тернополя за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що окрім ОСОБА_1 більше ніхто травм не отримав, тому 27.04.2012 року старшим помічником прокурора міста Тернополя Сарахманом А.М. стосовно нього відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.
Відповідно до акту судово -медичного дослідження № 495 від 23.04.2012 року взірця крові громадянина ОСОБА_1, метилового, етилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 182695 від 15.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 17.04.2012 року, схемою (до протоколу огляду місця події ДТП) від 17.04.2012 року, фотознімками транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом судово -медичного дослідження 495 від 23.04.2012 року взірця крові громадянина ОСОБА_1, висновком № 006160 17.04.2012 року виданого КУТОР ТОНД, відповідно до якого ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного сп'яніння, висновком спеціаліста № 5-217/12 від 23.04.2012 року щодо визначення технічного стану транспортного засобу марки "Опель Астра", номерний знак НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених 124 КУпАП, тобто -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи те, що 27.04.2012 року старшим помічником прокурора м. Тернополя Сарахманом А.М. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 -закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяВ. Ломакін