28.05.2012 рокуСправа №1915/8671/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 січня 2012 року в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшли матеріали з Відділення ДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 195670 від 11.01.2012 року, ОСОБА_1, 11 січня 2012 року о 16 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул. Тарнавського, 8, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат", номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч до будинку № 8 не надав переваги пішоходам в русі, чим примусив їх різко відскочити в сторону, створивши при цьому аварійну ситуацію.
01 лютого 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову про направлення адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.
23 травня 2012 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду з ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП після належного оформлення.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 195670 від 11.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто -ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинили створення аварійної обстановки.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 122, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 -закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяВ. Ломакін