29.05.2012 рокуСправа №1915/7553/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, директора ТОВ
"Марія", проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільською об'єднаною Державною податковою інспекцією в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.
При перевірці ТОВ "Марія", 06 квітня 2012 року у магазині, що знаходиться у м. Тернополі по вул. Л.Українки, 9а, громадянином ОСОБА_1 порушено порядок введення господарської діяльності, а саме: 01.01.2012 року по 15.01.2012 року здійснювалась реалізація товарів без придбання відповідного торгового патенту, що підтверджується фіскальними звітними чеками, звітами № 02315-02529 КОРО № 17991р/9 від 11.11.2011 року, чим порушено п.п.267.1.1 п.267.1 ст.267 розділу ХІІ Податкового кодексу України № 2755/VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 282371 від 13.04.2012 року та актом перевірки від 06.04.2012 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін