08.06.2012 рокуСправа №1915/9659/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 червня 2012 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали після належного оформлення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП.
13 березня 2012 року близько 16 год. 00 хв. у дворі будинку № 1 по вул. Злуки м. Тернополя, неповнолітній ОСОБА_1, розпивав пиво торгової марки "Львівське живе" ємкістю 0,5л., вмістом алкоголю 3,7%, таким чином ображаючи людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги ч.2 ст.178 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003176 від 13.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом о/у ВКМОД Тернопільського МВ в Тернопільській області.
За таких обставин вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, тобто - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах та в інших заборонених законом місцях, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які винили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу - попередження.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні вважаю, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін