08.06.2012 рокуСправа №1915/8819/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.04.2012 року близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, не маючи ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій, що передбачено, Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", на ринку по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, продав гр.ОСОБА_2 10 (десять) Євро, отримавши від нього грошові кошти в сумі 104 грн., чим порушив, правила про валютні операції.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил про валюті операції доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2012 р. серії ТЕ№003170; поясненням ОСОБА_1 від 08.04.2012 р., протоколом вилучення від 08.04.2012 р. та іншими матеріалами.
Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП України, тобто -незаконний продаж валютних цінностей (порушення правил про валютні операції), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не притягувалася до адміністративної відповідальності, і тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Гроші в сумі 104 (сто чотири) грн. 00 коп., вилучені у ОСОБА_1, а саме: 01 (одна) купюра номінальною вартістю 100 (сто) гривень №БК3420144, 02 (дві) купюри номінальною вартістю 02 (дві) гривні кожна №ЄА4493577, №ЕА7479715, які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, повернути останньому.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан