Справа № 1327/2-963/11 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/1390/2844/12 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
про повернення апеляційної скарги
29 травня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення середнього заробітку за час невидачі трудової книжки і відшкодування моральної шкоди, -
оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_2 2155 грн. 44 коп. середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та 200 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього 2355 грн. 44 коп. Стягнуто з ПАТ «ПриватБанк»на користь держави судові витрати в сумі 235 грн. 50 коп.
Дане судове рішення оскаржила позивачка.
Ухвалою від 13 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2011 року залишено без руху з тих підстав, що апелянт подала до суду апеляційну скаргу, не зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Як вона зазначила в апеляційній скарзі, детальні підстави та мотиви незаконності та необґрунтованості цього рішення будуть згодом подані.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
В матеріалах справи знаходиться доказ отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання такого 18.05.2012 року.
Станом на 29.05.2012 року вимоги вищезгаданої ухвали апелянтом не виконані.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Суддя Береза В.І.