Справа № 1327/2-1514/11 Головуючий у 1 інстанції: Рак Л.С.
Провадження № 22-ц/1390/1908/12 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
Категорія: 48
17 травня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -судді Курій Н.М.,
суддів: Крайник Н.П., Каблака П.І.,
за секретаря Балюк О.С.,
з участю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила стягувати з відповідача аліменти з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1000 грн. з урахуванням індексації, відповідно до закону.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначала, що вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі з 2006 року. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_5. Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки офіційно не працює, однак, має мінливий, нерегулярний заробіток, тому відповідно до вимог ст. 184 СК України просила позов задовольнити та стягувати з відповідача на утримання сина аліменти на її користь у твердій грошовій сумі.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи із 04 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права, оскільки судом не було враховано його матеріального стану та відсутності постійного доходу.
Апелянт просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким зменшити суму аліментів до 400 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа з повісткою про розгляд справи (а.с.27), про причини неявки суд не повідомила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, тому розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності позивача.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити, а рішення суду першої інстанції змінити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 2006 року проживали у цивільному шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і перебуває на утриманні матері.
Відповідач ОСОБА_2, будучи батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 15 липня 2008 року (а.с.3) не працює.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Законом (ст. 182 СК) передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у відповідності до вимог ст. 184 СК України в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Проте такий висновок суду не ґрунтується на встановлених в судовому засіданні обставинах та вимогах закону.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких обставин, суд, визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, безпідставно, всупереч вимогам закону, зазначив в рішенні, що розмір аліментів повинен бути не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд правильно виходив з вимог закону про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і встановивши, що відповідач не працює, має тимчасовий та мінливий заробіток, суд на підставі ст. 184 СК України стягнув аліменти у твердій грошовій сумі, але при визначенні їх розміру не в повній мірі врахував вимоги ст.182 СК України.
З урахуванням вимог ст. 180 Сімейного кодексу України щодо обов'язку обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріального становища відповідача, який в теперішній час не працює, але є працездатною особою, має мінливий, не стабільній доход, доводів його апеляційної скарги, розміру прожиткового мінімуму для дитини до 6 років, який становить 961 грн., апеляційний суд доходить висновку, що слід змінити рішення суду та зменшити розмір стягнутих аліментів на користь позивачки до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Зміна рішення суду в частині визначення розміру аліментів не призвела до зміни розподілу судових витрат, про який йдеться в рішенні суду від 01 листопада 2011 року.
Керуючись ст.ст. 180-182, ст. 184 Сімейного Кодексу України, п.3 ч.1 ст.307, п. 3 ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 листопада 2011 року в частині стягнення аліментів змінити, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: