Справа № 1322/705/2012
05 червня 2012 року м.Старий Самбір
Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючого -судді Лойзик М.В.,
при секретарі Бебич Г.Р.,
з участю прокурора Гавриляк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
02.03.2012 року о 19 годині ОСОБА_1 у лісовому масиві побли-зу села Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області із майстерської дільниці № 2 кварталу № 21 виділу № 1 Стар'явського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство»таємно викрав ділову деревину породи ялиця у кількості 5.34 кубічних метри, вартістю 2607.94 гривні.
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що потребував лісоматеріали для ремонту власного житлового будинку, але із-за безгрошів'я не мав можливості придбати такі, тому вирішив самостійно заготовити деревину. Кілька місяці тому бачив у лісі біля села Велика Сушиця дві зрізані ялиці. Ввечері 02.03. 2012 року власним трактором стягнув ці два дерева до пилорами, а наступного ранку порі-зав їх на 8 сортиментів, кожний довжиною 5 метрів. Коли почав власним конем стягувати сортименти на одну купу, до нього під'їхали працівники лісгоспу і задокументували факт крадіжки деревини, якої при обмірі виявилося 5.34 кубічних метри.
Розуміє, що вчинив неправильно. Щиро шкодує, що так сталося, обіцяє більше не вчиняти крадіжок і просить його суворо не карати.
Вислухавши думку учасників судового розгляду про порядок і межі дослідження доказів, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, переконавшись у правильності розуміння підсудним і іншими учасниками процесу змісту обвинувачення, враховуючи, що доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюється, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його особу документів.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно доведена винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
При обиранні покарання ОСОБА_1 враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному розкаявся, позитивно характеризується, співпрацював зі слідством. Ці пом'якшуючі покарання обставини дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_1 таким покаранням, як штраф.
Речові докази -вісім сортиментів породи ялиця у кількості 5.34 кубічних метри, що постановою слідчого від 21.03.2012 року передані на зберігання ДП «Старосамбірське ЛМГ», слід повернути за належністю ДП «Старосамбірське ЛМГ».
А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та обрати йому покарання -штраф у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази - вісім сортиментів породи ялиця у кількості 5.34 кубічних метри, що зберігаються в ДП «Старосамбірське ЛМГ», повернути за належністю ДП «Старосамбірське ЛМГ».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.
Суддя