Справа №1319/2102/2012
11.06.2012 року, Сихівський районний суд в складі : головуючого -судді -Волоско І.Р., при секретарі -Соколовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод та вселення , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2,ОСОБА_3 , в яких просить встановити порядок користування кВ.АДРЕСА_1; зобов»язати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні житлом та вселити в квартиру.
В судове засідання подано клопотання відповідачами про закриття провадження у справі у зв»язку із вирішенням Сихівським районним судом м.Львова спору про той же предмет, між тими сторонами та з цих же підстав.
Суд, заслухавши доводи сторін з приводу клопотання, з»ясувавши обставини справи, вважає, що провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ст.. 205 ч.1, п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2009р.розглянуто по суті аналогічні вимоги ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та вселення, в задоволенні яких відмовлено ; при цьому суд виходив з того , що рішенням Сихівського району м.Львова від 17.05.2005р. відповідачів було зобов»язано не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні спірним житлом ; означене рішення суду не виконано, виконавче провадження не закінчено, сам же позивач з 2002року жодного разу в квартиру не приходив, що свідчило про відсутність наміру користуватись квартирою. З такими висновками суду погодилась колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в своїй ухвалі від 15.06.2009р.
При розгляді даної справи ОСОБА_1 ствердив, що рішення суду про усунення перешкод у користуванні житлом досі так і залишається не виконаним; виконавчою службою не вживаються заходи до його примусового виконання, тому він в черговий раз звернуся до суду за вирішенням аналогічно спору.
Однак, такі доводи позивача є неспроможними і до уваги судом, при вирішенні питання про закриття провадження у справі, до уваги прийматись не можуть.
На підставі викладеного та керуючись ч.1, п.2 ст. 205 ЦПК України , суд , -
Ухвалив :
Справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод та вселення -провадженням закрити .
Термін оскарження ухвали суду -5 днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова .