Справа № 1319/6060/2012
07.06.2012 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
при секретарі Соколовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ПАТ «Львівобленерго»про скасування розпорядження,-
встановив:
ПП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 208 від 08.05.2012р. «Про демонтаж тимчасової споруди /малої архітектурної форми/ на АДРЕСА_1», як незаконне.
З метою забезпечення позову позивач просить зупинити дію вказаного розпорядження та заборонити ПАТ «Львівобленернго»Львівські міські електромережі вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії до павільйону за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Відповідно до ч.4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.3 ст. 117 КАС України, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Виходячи з повідомлення про припинення подачі електроенергії за вих. № 30-01950 від 28.05.2012р. та попередження Сихівської районної адміністрації, суд вважає, що є наявні обставини заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, так як, із заяви про забезпечення позову вбачається, що у торгівельному павільйоні знаходяться холодильне обладнання для продуктів, які швидко псуються і відключення електроенергії унеможливить здійснювати торгівельну діяльність, так як касові апарати живляться електроенергією.
З врахуванням позовних вимог суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1117-118 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ПАТ «Львівобленерго»про скасування розпорядження - задоволити.
В порядку забезпечення позову зупинити дію розпорядження № 208 від 08.05.2012р. «Про демонтаж тимчасової споруди /малої архітектурної форми/ на АДРЕСА_1»та заборонити Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго»Львівські міські електромережі вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії до павільйону за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали негайно скерувати у Сихівську районну адміністрації Львівської міської ради та Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго»-для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення.
Суддя Волоско І.Р.