Справа № 1309/1116/12
судового засідання
18 квітня 2012 рокуЗалізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд, -
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2011року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не брала участі при розгляді справи в суді, оскільки не знала про поданий позов і не отримувала повідомлень із суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити виходячи з наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, що відповідач по справі не з'явилася 17.06.2011р. в судове засідання, коли відбувся розгляд справи по суті, оскільки належним чином не була повідомлена, що стверджується даними у суді поясненнями ОСОБА_1, що в свою чергу вона була позбавлена можливості з'явитися до суду та подати заперечення проти заявленого до неї позову, а також поясненнями позивача ОСОБА_2, який повідомив в суді, що повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик в судове засідання отримав за дружину на поштовому відділенні, оскільки між ними була усна домовленість про отримання поштової кореспонденції, що стверджується повідомленням поштового відправлення /а.с.11/.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 208, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 від 02.03.2012року задовольнити.
Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2011року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.00год. 03.05.2012року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, під головуванням судді Бориславського Ю.Л., про що повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.