Справа № 2-3699/11
Іменем України
07 травня 2012 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого -судді: Бориславського Ю.Л.
при секретарі: Каралюс Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд, -
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2010року стягнуто із ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000грн. щомісячно до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 450 грн. щомісячно, покликаючись на те, що, після ухвалення 21.12.2010р. рішення суду, відбулися зміни в його сімейному стані та фінансових справах, зокрема, він 11.03.2010р. зареєстрував другий шлюб з ОСОБА_5, у якому в нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6, та що його матеріальний стан значно погіршився, він не працює, не займається підприємницькою діяльністю, а його доходи в 2011 р. становили лише близько 1500 грн. на місяць, тому він не може сплачувати встановлений рішенням суду розмір аліментів у сумі 1000 грн. щомісячно.
В судовому представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, який просить задовольнити, зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 450 грн. на місяць, але не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник відповідачки ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, проти позову заперечила та зазначила, що позивач крім сплати аліментів нічим більше синові ОСОБА_4 не допомагає, хоча хлопчик є школярем, займається бальними танцями і це потребує постійної матеріальної допомоги та додаткових витрат, а позивач працездатний і може таку допомогу надавати, крім цього ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 і заборгованість по сплаті таких станом на березень 2012 р. складає 8850 грн., а матеріальний стан самої відповідачки значно погіршився, вона звільнилася з роботи, зарплати не отримує і на її утриманні є ще один неповнолітній син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона утримує самостійно, тому просить продовжувати стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як встановлено судом, ОСОБА_1, згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2010 р., сплачує відповідачці аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини /а.с.8/.
Також встановлено, що позивач 11.03.2010 р. вдруге одружився /а.с.7/ і має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.
Згідно ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Зокрема встановлено, що відповідачка на даний час не працює, має на утриманні ще одного неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.21/, а позивач не працює, не займається підприємницькою діяльністю, хоча покликається на те, що отримує дохід 1500 грн. на місяць.
Також, як вбачається з довідок Личаківського ВДВС Львівського МУЮ /а.с.23, 24, 25/ позивачем допущено заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на березень 2012 р. складає 8850 грн.
Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити, оскільки позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних доказів на підтвердження позовних вимог.
Так, позивач дійсно має другий шлюб, ще одну дитину, однак теперішня дружина позивача та друга дитина отримують відповідні соціальні виплати, а сам позивач є працездатним і не працює без поважних причин. Розмір доходу ОСОБА_1, джерела походження якого він та його представник не пояснили, а відтак не довели суду достовірності доходу в розмірі саме близько 1500 грн. на місяць, а також матеріальна забезпеченість сім'ї позивача відповідно до заявленого в позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
За таких обставин, суд переконаний, що вимога ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є безпідставною, оскільки він може надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1000 грн., визначеному рішенням суду від 21.12.2010 р., який є розумним і відповідає реальній можливості позивача надавати таку допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 192 СК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Оригінал рішення.