Справа № 1309/3366/12
15 травня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого -судді Бориславського Ю.Л.,
при секретарі Сех Г.В.,
за участю прокурора Сас Є.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванина, уродженця с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який працює на посаді виконавця некваліфікованих робіт в СФГ «Лотос», невійськовозобов'язаного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч.1 ст.359, ч.1 ст.201 КК України, суд, -
ОСОБА_2 на початку грудня 2011 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2, в мережі Інтернет, на Інтернет аукціоні «www.еВау.соm», з метою подальшого збуту придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - шість мініатюрних GSМ-мікрофонів та вісім мініатюрних мікрофонів в комплекті з чотирма радіоприймачами, які дають можливість негласно здійснювати збір аудіо інформації. Дане замовлення ОСОБА_2 здійснив одноразово і воно було надіслано йому двома міжнародними поштовими відправленнями у відповідності до прийнятих ним умов доставки.
Такими своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.359 КК України.
Крім цього, ОСОБА_2, на початку грудня 2011року, в мережі Інтернет, на Інтернет аукціоні «www.еВау.соm», з метою переміщення через митний кордон України та подальшого збуту на території України, здійснив замовлення та оплату в Китайській Народній Республіці та Республіці Польща, з подальшим переміщенням на територію України у вигляді міжнародного поштового відправлення на адресу свого постійного проживання: АДРЕСА_2, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - шість мініатюрних GSМ-мікрофонів та вісім мініатюрних мікрофонів в комплекті з чотирма радіоприймачами, які дають можливість негласно здійснювати збір аудіо інформації. Дане замовлення ОСОБА_2 здійснив одноразово і воно було надіслано йому двома міжнародними поштовими відправленнями у відповідності до прийнятих ним умов доставки. Замовлення ним було оплачено в розмірі близько 250 доларів США за допомогою його картки «Приватбанку»через систему електронних платежів «РауРаl».
Такими своїми умисним діями, які виразились у організації незаконного переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.201 КК України.
В судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він на початку грудня 2011року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в мережі Інтернет, на Інтернет аукціоні, придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою подальшого збуту. Дане замовлення здійснив одноразово і воно було надіслано йому двома міжнародними поштовими відправленнями. Замовлення ним було оплачено в розмірі 250 доларів США за допомогою його картки «Приватбанку»через систему електронних платежів «РауРаl». Після оплати ним коштів за дане замовлення, громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 та громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 надіслали їх у міжнародному поштовому відправлені на адресу, яку вказав ОСОБА_2 в ході здійснення замовлення.
29 грудня 2011 року він задзвонив на робочий телефон Львівської митниці, що йому надійшов лист щодо надання ним додаткової інформації про товар, який пересилається в поштовому відправленні на його адресу, з метою прийняття рішення щодо випуску його у вільний обіг чи необхідності проведення його митного оформлення. Підтвердив, що очікував на дане поштове відправлення та запитав, які саме документи потрібно надати для завершення митного оформлення, співробітник митниці попросив надати підтверджуючі документи щодо придбання вказаних пристроїв, на що повідомив, що в нього є наявною фактура щодо придбання товару, який пересилається в даному поштовому відправленні, яка буде надіслана в адресу Львівської митниці рекомендованим листом. Він на адресу ВМО № 7 Львівської митниці надіслав листа, в якому містився електронний видрук з системи гарантування електронних платежів. 10 січня 2012 року, він у службовому приміщенні ВПЦЗ «Остриця»пост №3 ДП «Укрпошта»в Чернівецькій області (Чернівецька область, Герцаївський район, село Остриця, вулиця Зелена, 1), отримав міжнародне поштове відправлення КС014582650НК з Китайської Народної Республіки від громадянина ОСОБА_3. Після отримання даного поштового відправлення, він добровільно розкрив упакування. У вказаному міжнародному поштовому відправленні містилось шість мініатюрних мікрофонів в комплекті із зарядними пристроями. Вищевказані упакування та вміст міжнародного поштового відправлення одразу було добровільно видано в ході проведення огляду місця події. Також вказав, що у відповідності до умов купівлі - продажу на Інтернет аукціоні ним було подано заявки на придбання одночасно двох лотів, а саме шість мініатюрних GSМ-мікрофонів та вісім мініатюрних мікрофонів в комплекті з чотирма радіоприймачами, оскільки їх продаж відбувався у вигляді аукціону і він не був впевнений, що виграє його. Однак, ним було виграно обидва аукціони, тому з його карткового рахунку банку «Приватбанк»було автоматично здійснено оплату одразу двох лотів. Можливості відмовитись згідно з умовами аукціону у разі їх виграшу, в нього не було. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду, що відповідає положенням ст. 299 КПК України.
Суд знаходить винність ОСОБА_2 доведеною повністю. Дії підсудного кваліфіковано вірно за ч.1 ст.201 та ч.1 ст.359 України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та незаконне переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
При вирішенні питання про обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує тяжкість скоєного ним злочинів, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, а також особу підсудного. При цьому, суд бере до уваги, що підсудний особа молодого віку, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, злочин скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєному щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, злочином не заподіяно тяжких наслідків. Вказані пом'якшуючі відповідальність обставини та особа підсудного істотно знижують ступінь небезпечності підсудного для суспільства та вказують на можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому на переконання суду міру покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати у межах санкції ч.1 ст.201, ч.1 ст.359 КК України із застосуванням положень ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324,342 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 201 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди; за ч.1 ст. 359 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
Застосувати відносно ОСОБА_2 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 /один/ рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі /а.с.119-123/ - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України у Львівській області -шість мініатюрних GSM-мікрофонів (предмет чорного кольору, прямокутної форми з приблизними розмірами 50х39х13мм З правої сторони предметів міститься отвір із роз'ємом mini-USB. У нижній частині предметів є отвір прямокутної форми з приблизними розмірами 26х3 мм) в комплекті із зарядними пристроями; вісім технічних електронних пристрої (без маркування) зовні схожими на мініатюрні радіо мікрофони з роз'ємом під елемент живлення типу «крона»; чотири електронні технічні пристрої у вигляді «МП-3»плеєрів білого кольору (ENKO КК-901) з комплектом навушників -конфіскувати; упакування міжнародного поштового відправлення №RСО14582650НК з Китайської Народної Республіки від громадянина ОСОБА_3 на ім'я громадянина України ОСОБА_2; упакування міжнародного поштового відправлення №RR318169813PL (рекомендована бандероль), яке згідно із записами на поверхні пересилалась з Республіки Польща від громадянина ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), в Україну на ім'я громадянина України ОСОБА_2, АДРЕСА_2); конверт на рекомендоване поштове відправлення №5802300571082, 1 штука, із поміщеним в ньому електронним видруком системи гарантування електронних платежів PAL»на одному аркуші та повідомленням адресата про необхідність подання додаткових документів на 1 аркуші, а також повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №6052000017550 громадянину ОСОБА_2 на 1 аркуші - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення; засудженим -в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ю.Л. Бориславський