Справа №1307/1127/2012
Провадження № 1/1307/87/2012
07.06.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Оленич І.Я.,
з участю прокурора Воронки Р.І.
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ужгорода, мешканки
АДРЕСА_1, угорки,
гр-ки України, неграмотної, непрацюючої, неодруженої,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судженої
за ст.185 ч.1 КК України -
встановив
Підсудна ОСОБА_2 16 березня 2012 року перебуваючи в приміщенні залу очікування пасажирів залізничного вокзалу станції Ходорів ДТГО "Львівська залізниця", маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, таємно викрала у потерпілого ОСОБА_3 поліетиленовий пакет чорного кольору з надпислм "BOSS", в якому знаходились продукти харчування, а саме: одна хлібина вартістю 5 грн., пляшка мінеральної води вартістю 5 грн., яблука вартістю 10 грн., шкіряний гаманець вартістю 10 грн. з грошима в сумі 140 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 170 грн.
Будучи допитаною в судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину у пред"явленому їй звинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що 16.03.2012 року вона електропоїздом сполученням "Стрий-Ходорів" приїхала у м.Ходорів, щоб просити у людей гроші на проживання, оскільки ніде не працює. Гроші просила, ходячи по місту але грошей ніхто не давав, тому вона, повернувшись на залізничний вокзал станції Ходорів близько 16.00 год. дізналася, що електропоїзд до Стрия відправлатиметься близько 18.00 год., а тому вирішила чекати на нього в приміщенні залу очікування пасажирів вокзалу станції Ходорів. Підсудня побачила як у приміщення залу зайшов невідомий чоловік з поліетиленовим пакетом з написом "BOSS" і сів на лавку, поклавши пакет біля себе. Невідомий чоловік деякий час посидів на лавці і вийшов на перон, залишивши свій пакет. Скориставшись тим, що у залі нікого не було та, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, підсудня викрала залишений потерпілим пакет, з яким вийшла з вокзалу станції Ходорів, попрямувавши в сторону парку. Пройшовши кілька метрів, підсудня подивилася у пакет, в якому виявила буханку хліба, яблука, пляшку мінеральної води та гаманець, в якому було 140 грн. Йдучи в парк, де мала намір гроші покласти в свою кишеню, а гаманець викинути, після чого маршрутним таксі поїхати у м.Стрий, але недоходячи до парку її зупинив невідомий чоловік, який представився працівником міліції і спитав, що знаходиться в пакеті. Підсудня злякалася, а тому зразу ж зізналася, що даний пакет вона приблизно о 16 год.30 хв. викрала з приміщення залу очікувань пасажирів вокзалу станції Ходорів у незнайомого їй чоловіка. Після цього працівник міліції запросив двох понятих для огляду місця події, куда підійшов і потерпілій по даній справі.
Підсудня пояснила, що вона вчинила даний злочин у зв"язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому підсудня розкаялася і просить її суворо не карати.
Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_2. визнала вину і в судовому засіданні не оспорювала встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.
В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:
письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 з яких вбачається, що 16.03.2012 року він перебував на залізничній станції Ходорів, де чекав прибуття дизель-поїзда сполученням "Івано-Франківськ-Ходорів", щоб добратися до свого села Молодинче. Посидівши деякий час в залі очікування, потерпілий залишив свій пакет біля лавки на якій сидів, а сам вийшов на перон покурити, а коли повернувся, то виявив відсутність свого пакета, в якому була одна хлібина вартістю 5 грн., пляшка мінеральної води вартістю 5 грн., яблука вартістю 10 грн., шкіряний гаманець вартістю 10 грн. з грошима в сумі 140 грн. Бачачи в залі очікування перед тим як вийти з залу жінку циганської національності, потерпілий запідозрів її у вчиненні кражі, а тому звернувся у міліцію на залізничному вокзалі ст.Ходорів, де подав письмову заяву, в якій детально описав жінку, яку запідозрив у вчиненні кражі.
Приблизно через 15-20 хв.на телефон працівника міліції зателефонував його колега який повідомив, що в сторону парку, що біля майстерень ПЧ-18 він виявив жінку циганської національності, яка несла поліетиленовий пакет з написом "BOSS". Потерпілий з працівником міліції, який знаходився в приміщенні станції, направилися в сторону майстерень ПЧ-18, де потерпілий впізнав ту жінку, яка сиділа в залі очікувань, а також впізнав свій пакет, який вона викрала.(а.с.20);
протоколом огляду місця події від 16.03.2012 р., складеного на узбіччі дороги, що по вул.В.Чорновола у м.Ходорові, прилеглої до приміщень майстерень Ходорівської дистанції колії ПЧ-18, яким підтверджено виявлення у підсудної ОСОБА_2чорного поліетиленового пакету з написом "BOSS", в якому знаходились продукти харчування та гаманець з грошима в сумі 140 грн., який підсудня таємно викрала в залі очікування пасажирів вокзалу станції Ходорів Львівської залізниці в потерпілого ОСОБА_3.(а.с.7-9);
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.03.2012 року та фототаблицею до нього згідно яких підсудня ОСОБА_2підтвердила раніше дані нею покази та на місці показала та розповіла яким чином вона здійснила таємне викрадення чужого майна з приміщення залізничного вокзалу на ст.Ходорів (а.с.48-53);
Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
Призначаючи підсудній покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, який не відноситься до тяжких, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненні злочину, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховує суд її майновий стан, а також те, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, враховує суд думку потерпілого, який просить підсудню суворо не карати, оскільки вона повністю відшкодувала йому завдану шкоду тому суд вважає, що до підсудної слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
засудив
ОСОБА_2 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік
На підставі ст.76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_2 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - банкнота номіналом 20 грн. серії "ЕЕ 5808740", банкноту номіналом 20 грн. серії "ЕЕ 5808740", банкноту номіналом 100 грн. серії "ЕЧ 5111747" та гаманець чорного кольору передані на зберігання потерпілому по даній справі ОСОБА_3, залишити у його власності.
Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Суддя: М .Д.Цюмрак.