Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/4213/12
06.06.2012
суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., при секретарі Дралі М.А., з участю прокурора Зеніна Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_2 на постанову від 02 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову від 02.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що постанова від 02.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України винесена без законних підстав на її порушення. Враховуючи вищенаведене, просить вказану вище постанову від 02.11.2011 року скасувати.
ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в суді скаргу підтримали, дали пояснення, аналогічні її мотивам. Просять скаргу задоволити.
Прокурор, який брав участь в справі та слідчий, що виніс оскаржувану постанову в судовому засіданні скаргу заперечили, дали пояснення, що постанова від 02.11.2011 року за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були наявні передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи для порушення справи, при винесені вказаного процесуального документу було повністю додержано передбачений КПК України порядок.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, щодо приводів та підстав винесення 02.11.2011 року постанови про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, приходжу до наступного висновку.
Суд приймає до розгляду скаргу ОСОБА_2, незважаючи на те, що кримінальна справа порушена не відносно ОСОБА_2, а по факту вчинення злочину, з тих підстав що кримінальна справа стосується його інтересів, а оскаржувана постанова порушує його права та законні інтереси.
Згідно ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, явка з повинною або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, 02.11.2011 року порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України
В судовому засіданні встановлено, що на час винесення оскаржуваної постанови були наявні передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи для порушення справи, достатні дані, що вказували на наявність ознак злочину, рішення про порушення кримінальної справи було прийняте компетентною особою і при винесені вказаного процесуального документу було повністю додержано передбачений КПК України порядок.
Зокрема, приводом до порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, підставами для порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст.205 КК України були достатні дані, що вказували на наявність вищевказаного злочину, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки, в тому числі рапорти щодо виявлених фактів протиправної діяльності, заява ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, протоколи розмов тощо.
Питання, ж на які покликається заявник в своїй скарзі, а також захисник осаннього в судовому засіданні, вирішуються під час досудового слідства і оцінка їм дається у сукупності з іншими доказами та матеріалами справи під час розгляду справи по суті. Вказані питання не можуть бути предметом розгляду при вирішенні питання про законність винесення постанови про порушення кримінальної справи.
За таких обставин приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення за її безпідставністю.
Керуючись ст.ст.94,97,236-7,236-8 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 02 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України залишити без задоволення.
Поновити проведення слідчих дій по справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її винесення.
Суддя А.Р.Курилець