Справа № 1304/4814/12
08.06.2012 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого -судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Тарапацькому Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30 травня 2011 року,
встановив:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КС «Християнська злагода», яким стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 654900,11 грн. та на користь ОСОБА_2 203964,77 грн.
25 травня 2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про зміну способу та порядку виконання вказаного рішення, а саме просять передати їм у приватну власність в рахунок заборгованості по депозитним договорам майно, що перебуває в іпотеці КС «Християнська злагода»квартиру АДРЕСА_1, оскільки виконати вказане рішення шляхом стягнення грошових коштів не видається можливим, так як у Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене провадження про стягнення з КС «Християнська злагода»на користь її вкладників 41 318 537,35 грн.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Сторони в судове засідання сторони не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання по суті, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю, оскільки вимоги заяви не можуть бути предметом розгляду в порядку виконання рішення Галицького районного суду м.Львова №2-1646/11 від 30.05.2011р., так як такі стосуються іншого договору, сторонами у якому є інші особи.
Керуючись ст.373 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрельбицький В.В