Справа № 1304/4056/12
іменем України
"25" травня 2012 р.,
суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 з участю третьої особи ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»про проведення заміни боржника у кредитному договорі,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про проведення заміни боржника у кредитному договорі.
07 травня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Станом на 25 травня 2012 року вимоги ухвали судді позивачкою повністю не виконані. Копію ухвали суду від 07 травня 2012 року позивачка отримала 18 травня 2012 року.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем в строк вимог, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 з участю третьої особи ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»про проведення заміни боржника у кредитному договорі повернути позивачам та вважати неподаною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оригінал ухвали.