Справа №1304/4967/12
Справа № 1304/4967/12
Провадження № 3/1304/1710/12
05 червня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці Калаганова О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: Львівська область, Яворівський район, м.Мальчиці,
за ч.1 ст.352 Митного Кодексу України від 11.07.2002 року,
ОСОБА_3 17.05.2012 року прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через митний пост «Краковець»Львівської митниці намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів -50 шт. (6,3 кг) будівельних навушників марки «Beast», загальною вартістю 2164,49 грн., які знаходились в ніші запасного колеса, під капотом, в сидіннях та під сидіннями автомобіля марки «Ауді 80», 1992 року випуску, р.н.НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1.
ОСОБА_3 в суді факт правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України від 11.07.2002 року, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.
Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненому, обсягу конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів, співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, суд приходить до висновку, що конфіскація транспортного засобу не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого, тому до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що був предметом порушення митних правил та їх конфіскацію, а автомобіль марки «Ауді 80», 1992 року випуску, р.н.НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 повернути власнику.
Вирішуючи питання стягнення витрат за зберігання товарів і транспортного засобу на складі митниці, враховуючи п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМС України від 29.07.2008 року №821, приходжу до висновку, що з ОСОБА_3 підлягає стягнення витрат за зберігання транспортного засобу в розмірі 1871,19 грн. згідно поданого розрахунку витрат, при тому, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.391,392 МК України від 11.07.2002 року,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України від 11.07.2002 року та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2164,49 гривень, конфіскації 50 шт. (6,3 кг) будівельних навушників марки «Beast», загальною вартістю 2164,49 грн., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0898/20900/12 від 17.05.2012 року.
Затриманий, відповідно до протоколу №0898/20900/12 від 17.05.2012 року, автомобіль марки «Ауді 80», 1992 року випуску, р.н.НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 1871 грн. 19 коп. витрат за зберігання транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.Р.Курилець
05 червня 2012 року