Справа № 1304/4365/12
"14" травня 2012 р. суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2012 року про стягнення з нього на користь ЛКП «Снопіквське»заборгованості.
Як вбачається з поданої заяви, така повністю не відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України, оскільки в такій не міститься ім'я боржника (зазначено лише прізвище та ініціали), не вказано стягувача, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтовність вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, заява не підписана боржником, не подано її копії з доданих до неї документів для надання стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії, попередивши, що у протилежному випадку заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.
Попередити заявника, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.