Справа №1304/4982/12
Справа № 1304/4982/12
Провадження № 3/1304/1725/12
05 червня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці Калаганова О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст.339, ч.1 ст.352 Митного Кодексу України від 11.07.2002 року,
ОСОБА_2 22.05.2012 року прямуючи з Республіки Польщі в Україну через пункт пропуску «Шегині»митний пост «Мостиська»Львівської митниці по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушивши порядок проходження митного контролю по цій смузі, а саме обравши спрощену зону митного контролю, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення, товар - 254 кг м'яса свинного, обрізного, охолодженого, розфасованого в герметичних поліетиленових пакетах, загальною вартістю 10160 грн., що знаходився в багажному відділенні автомобіля в ніші для запасного колеса, в салоні автомобіля під задніми килимками та на панелі заднього скла автомобіля марки 520», 1990 року випуску, кузов НОМЕР_1.
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.339, ч.1 ст.352 МК України від 11.07.2002 року, а саме дії, спрямовані на порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю та на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненому, обсягу конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів, співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, суд приходить до висновку, що конфіскація транспортного засобу не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого, тому до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що був предметом порушення митних правил, а затриманий товар знищити у відповідності до Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»від 23.12.1997 року, автомобіль марки 520», 1990 року випуску, кузов НОМЕР_1 повернути власнику.
Керуючись ст.36 КпАП України, ст.ст.391,392 МК України від 11.07.2002 року,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, ч.1 ст.352 МК України від 11.07.2002 року та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10160 гривень.
Затриманий згідно протоколу №0939/20900/12 від 22.05.2012 року, товар - 254 кг м'яса свинного, обрізного, охолодженого, розфасованого в герметичних поліетиленових пакетах, загальною вартістю 10160 грн., знищити у відповідності до Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»від 23.12.1997 року.
Затриманий, відповідно до протоколу №0939/20900/12 від 22.05.2012 року, автомобіль марки 520», 1990 року випуску, кузов №WBAHB51070BD27590, повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.Р.Курилець
05 червня 2012 року