Справа № 1303/692/2012
Провадження №3/1303/280/2012
07.05.2012р.
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу -начальник МГБ Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України не працюючого, проживаючого в с. Побужани, Буського району Львівської області,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -
29.03.2012 року близько 22 год., 30 хв., адміннаглядовий гр..ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в с.Побужани Буського району, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22 год., 00хв. До 06 год., 00хв.
Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.
Дане правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 175815 від 09.04.2012, , поясненнями гр..ОСОБА_1, рапортом, довідкою про звільнення, копією паспорта, постановою за справою від 09.04.2012 року.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність -є те, що повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують, а також те що протягом одного року порушник притягувався до адміністративної відповідальності 15(п'ятнадцять) разів, а в разі, за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, тому вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді арешту, відповідно до ст. 32 КУпАП.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.32,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному арешту терміном на 10 (десять) діб, а саме з 12.00 години 07 травня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Буського районного
суду Львівської області І.Б. Кос