710/1385/12
Рядок статзвіту 46
18.05.2012 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Вінер Е.А.
з секретарем: Фалес Л.І.
з участю державного
обвинувача: Данканич В.В.
потерпілого ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, неодруженого,
з освітою середньою, раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_2 16 квітня 2012 року біля 23 години 40 хвилин знаходячись на вулиці села Сусково Свалявського району з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи навмисно, на виду в сторонніх громадян ображав грубими нецензурними словами ОСОБА_3, наніс декілька ударів рукою в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійних саден лівої скулової ділянки голови, верхнього повіка правого ока з крововиливами в навколо очні ділянки голови та синця правої щочної ділянки, які кваліфікуються як легкі тілені ушкодження, як такові що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, дав показання, що 16 квітня 2012 року ввечері знаходився на вулиці села Сусково Свалявського району. Так як його словесно ображав ОСОБА_3, то наніс йому декілька ударів рукою в область голови.Щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання, що підсудний наніс йому декілька ударів рукою в область голови.Претензій до підсудного не має.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання.Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_2 у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст. 296 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані що характеризують особу підсудного.
Як пом"якшуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини суд визнає щире каяття.
Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини суд не знаходить.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст.296 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані що характеризують особу підсудного.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до нього покарання не пов»язане з позбавленням волі.
Речових доказів не має.
Судових витрат не має.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323-324 КК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити зобов"язання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер