1 із 2 Справа № 0707/5543/2012
2/0707/2202/2012
номер рядка статистичного звіту 4
заочне
11.06.2012 м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Татарин Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Мукачівська районна нотаріальна контора, про визнання належності майна та права власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макарівської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Мукачівська районна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь ОСОБА_2. Оскільки, останній являвся головою дворогосподарства і фактично володіла спірним нерухомим майном позивач вважає, що наявні всі підстави для визнання, що померлий мав право на оформлення права власності та отримання Свідоцтва про право на власність на нерухоме майно а саме житловий будинок АДРЕСА_1, тому, просить визнати, що на момент смерті ОСОБА_2 йому належало спірне домоволодіння та просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання позивач не з'явилася, остання подала заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.
Оскільки, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з?явилися, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що головою домоволодіння АДРЕСА_1 був ОСОБА_2, який проживав за вказаною адресою з сім'єю.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому цей день слід вважати часом відкриття спадщини.
Крім того, належними доказами в судовому засіданні встановлено, що позивач являється онукою ОСОБА_2
Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.
В свою чергу ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно мала право на оформлення права власності на спірне дворогосподарство. Однак, на момент смерті право власності не оформлено, що позбавляє позивача належним чином оформити право власності на нерухоме спадкове майно.
2 із 2
Вимогами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла, до інших осіб, а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
З урахування наведеного та наданих суду довідки, виданої виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, суд приходить до переконання, що позивач являється єдиним спадкоємцем, який фактично вступив у володіння спадковим майном, тому відповідно до ст.1268 ЦК України слід вважати його таким, що прийняв спадщину.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що наявні всі докази що позивач вступив у володіння спадковим майном на момент відкриття спадщини, тому слід визначити його право на спадкове майно.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.328,1216,1218,1223,1268, ЦК України, суд
вирішив:
Визнати, що на момент смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, йому належало на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 - житловий будинок (літ.А), господарські будівлі (літ.Б), убиральня (літ.В), ворота-огорожа (літ.N,N1,N2,N3), вимощення (літ.І), колодязь (літ.Н).
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 - житловий будинок (літ.А), господарські будівлі (літ.Б), убиральня (літ.В), ворота-огорожа (літ.N,N1,N2,N3), вимощення (літ.І), колодязь (літ.Н) в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча О.І.Маргитич