стр. 1 із 2
0707/739/2012
2/0707/647/2012
ряд.стат.звіту № 46
12 червня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ЩЕРБАН П.П.
при секретарі Мошура Н.Р.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 30 грудня 1997 року, зареєстрованого у відділі РАЦС м.Оренбурга Росії, актовий запис № 2029.
Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося,відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп"яніння влаштовує скандали, ображає позивачку нецензурною лайкою, наносить побої, з травня 2010 року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім"ї неможливо. Строк, наданий судом для примирення, бажаних наслідків не дав.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.
Зі згоди представник позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом з"ясовано, що між сторонами укладено шлюб 30 грудня 1997
стр. 2 із 2
року, зареєстрований у відділі РАЦС м.Оренбурга Росії, актовий запис № 2029.
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
З доводів представника позивача вбачається, що сімейне життя сторін не склалося, з травня 2010 року не підтримують шлюбних стосунків, проживання сторін та збереження сім"ї неможливе, шлюб носить формальний характер, строк, наданий судом для примирення, сторонами не досягнуто.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На вимогу позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище -ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 169,213-215,224,294 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд,-
Шлюб, зареєстрований 30 грудня 1997 року у відділі РАЦС м.Оренбурга Росії, актовий запис № 2029 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Залишити позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: П.П. ЩЕРБАН