Справа № 0707/5119/2012
№ 2/0707/2074/2012
Номер стат.звіту-47
11 червня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2012 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.
Згідно з витягом із рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 27.03.2012 року № 67 позивача призначено опікуном над онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дочки, ніякої участі у її вихованні не приймає та ніяких коштів на її утримання не надає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 07 лютого 2001 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 3).
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2012 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).
Згідно із рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 67 від 27 березня 2012 року над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено опіку, опікуном призначено позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-7).
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліметів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
Проте вимога позивача про визначення розміру аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів у твердій сумі мінімальний розмір аліментів не встановлюється.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 209, 215, 218, 224-228, 233, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182,184 СК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуюча О.В.Гутій