Справа № 705/1300/12
Іменем України
06.06.2012 м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Даруда І. А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду до виконавчого комітету Ільницької сільської ради, Годованець ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №99 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті його дідуся відкрилась спадщина, на все його майно , в тому числі і на дворогосподарство що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке після переіменування вулиць в с.Ільниця , стало згідно довідки виконкому Ільницької сільської ради від 28.02.2012 року дворогосподарство АДРЕСА_2.
Згідно довідки від 28.02.2012 року виданої виконкомом Ільницької сільської ради на день смерті його дідуся ОСОБА_5 в спадковому будинку проживали та були прописані -він- ОСОБА_1, його брат -ОСОБА_2, його мати -ОСОБА_3 з якими у нього досягнуто згоди про їх відмову від частки у спадковому майні на його користь.
Вищезазначений спадковий житловий будинок згідно записів погосподарських книг та технічного паспорта належав покійному дідусю, але після його смерті з»ясувалося що на даний житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності через що у нього немає можливості як спадкоємця за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок , а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав .
Тому просить суд визнати за ним , в поряду спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_2.
Сторони в судове засідання не з»явилися але надіслали суду заяву у якій просять суд справу слухати у їх відсутності, позов підтримують повністю, а тому у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України справа слухалася у їх відсутності на підставі матеріалів справи .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №99 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті його дідуся відкрилась спадщина, на все його майно , в тому числі і на дворогосподарство що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке після переіменування вулиць в с.Ільниця , стало згідно довідки виконкому Ільницької сільської ради від 28.02.2012 року дворогосподарство АДРЕСА_2.
Згідно довідки від 28.02.2012 року виданої виконкомом Ільницької сільської ради на день смерті його дідуся ОСОБА_5 в спадковому будинку проживали та були прописані -він- ОСОБА_1, його брат -ОСОБА_2, його мати -ОСОБА_3 з якими у нього досягнуто згоди про їх відмову від частки у спадковому майні на його користь.
Вищезазначений спадковий житловий будинок згідно записів погосподарських книг та технічного паспорта належав покійному дідусю, але після його смерті з»ясувалося що на даний житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності через що у нього немає можливості як спадкоємця за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок , а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав .
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.
В зв»язку з тим, що позивачем фактично прийнята спадщина , однак не оформлена належним чином , у нього виникають складнощі щодо можливості реалізації правомочностей законного власника.
Ст.1297 ЦК України встановлює обов»язок спадкоємців звернутися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно .Але у зв»язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на спірний будинок за спадкодавцем , у позивача не має можливості оформити у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно.
В свою чергу, в бюро технічної інвентаризації відсутні підстави для первісної реєстрації права власності на спірний будинок за спадкодавцем , оскільки така буде суперечити ст.346 ЦК України.
Одночасно, з роз'яснень, що містяться у листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року вбачається, «що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується у судовому порядку.»
Згідно ст..392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо не оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його права власності.
Беручи до уваги викладене , керуючись ст.ст. 3, 10, 131 , 212 , 215 ЦПК України ст.ст.1216, 1268, 1269,1270 ЦК України суд ,
Позов задовільнити . Визнати за ОСОБА_1 , в поряду спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_2.
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: Даруда І. А.