Справа № 701/1188/12
30 травня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Гецко Ю. Ю. при секретарі - Ердевдій І. С., з участю представника заявника ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа:відділ РАЦСу Берегівського районного управління юстиції про встановлення факту народження, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила в Берегівській ЦРЛ доньку ОСОБА_2, що стверджується (дублікатом) медичного свідоцтва про народження № 4. У зв'язку з втратою отриманого оригіналу медичного свідоцтва вона не мала можливості виготовити через РАЦС своїй дитині свідоцтво про народження.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала, та пояснила, що в лютому місці 2012 року вона звернулася до відділу РАЦСу Берегівського РУЮ для отримання свідоцтва про народження і отримання дублікату медичного свідоцтва про народження. При цьому їй порадили звернутися до головного управління юстиції в Закарпатській області для перевірки наявності чи відсутності реєстрації про народження про народження в іншому місці. Поки вона очікувала відповідь з головного управління юстиції вона пропустила місячний строк звернення до РАЦСу і тому ій було запропоновано вирішити це питання в судовому порядку.
Представник зацікавленої особи відділу РАЦСу Берегівського РУЮ в судове засідання не з'явилася про причину своєї неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення заявника який вважав за можливе провести заочний розгляд справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Так, із медичного свідоцтва про народження № 4 Дублікат від 14.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 в Берегівській ЦРЛ, дівчинку вагою 1900,0 грамів (а.с. 3).
В той же час, із листа головного управління юстиції у Закарпатській області № 979/11.2-41 від 01.03.2012 року вбачається, що актовий запис про народження дитни жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у громадянки ОСОБА_3 відсутній (а.с. 4).
За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Берегівській ЦРЛ підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 256-259 ЦПК України,
рішив:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Берегівській ЦРЛ.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 01 червня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю. Ю. Гецко