33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" червня 2012 р. Справа № 6/2/1287
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс - Термопласт" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "19" жовтня 2012 р.
у справі № 6/2/1287
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс - Термопласт"
до відповідачів:
1. Дочірнього підприємства "Лісоводський консервник";
2. ТзОВ Агрофірми "Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Союз співвласників земельних та майнових паїв "Справедливість"
про визнання права власності на нерухоме майно, -
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.10.2010 р. у справі № 6/2/1287 позов ТзОВ "Сімадекс - Термопласт" до Дочірнього підприємства "Лісоводський консервник", ТзОВ Агрофірми "Україна" про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.
5 червня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс - Термопласт" разом із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 28.05.2012 року на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.10.2010 р. у справі № 6/2/1287.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 р. у справі № 6/2/1287 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімадекс - Термопласт" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.10.2010 р. у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімадекс - Термопласт".
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.