Ухвала
07 червня 2012 року Справа № 5002-33/497-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Воронцової Н.В.,
Котлярової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 03 квітня 2012 року у справі №5002-33/497-2012
за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)
в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а, Феодосія, 98100)
до комунального підприємства "Рабус" (вул. Нахімова, 2, Феодосія, 98100)
3-тя особа комунальне підприємство "Красота" (бульвар Старшинова, буд.12, Феодосія, 98112)
про спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2012 року у сплаві за №5002-33/497-2012 у позові відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким зобов'язати відповідача укласти договір купівлі-продажу з теплопостачання нежитлової будівлі.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги комунальному підприємству "Красота", суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, подати повторно апеляційну скаргу.
Керуючись статтею статтями 86 та 95, пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2012 року у справі № 5002-33/497-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Н.В. Воронцова
О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)
2. Феодосійська філія орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а, Феодосія, 98100)
3. комунальне підприємство "Рабус" (вул. Нахімова, 2, Феодосія, 98100)
4. комунальне підприємство "Красота" (бульвар Старшинова, буд.12, Феодосія, 98112)