Ухвала
11 червня 2012 року Справа № 5002-24/787-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Рибіної С.А.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 03 травня 2012 року у справі №5002-24/787-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів" (вул. Магістральна, 7, місто Макіївка, Донецька область, 86115)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" (вул. Гурзуфська, 4, кв.37, місто Сімферополь, 95007)
про стягнення 477024,87 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 травня 2012 року у справі №5002-24/787-2012 (суддя Колосова Г.Г.) позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів" 281558,25 грн. заборгованості за поставлений товар, 13031,16 грн. пені, 2773,98 грн. 3 % річних, 9540,51 грн. судового збору.
В частині стягнення пені у розмірі 140400,26 грн. у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 травня 2012 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів" 281558,25 грн. заборгованості за поставлений товар, 13031,16 грн. пені, 2773,98 грн. 3 % річних, 9540,51 грн. судового збору скасувати. Постанови в цій частині нове рішення. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів" 256558,25 грн. заборгованості за поставлений товар, 5447,27 грн. судового збору.
Відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судова колегія визнала за можливе задовольнити з огляду на наступне.
В клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує несвоєчасним отриманням повного тексту судового рішення, через що він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК).
З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 86, 93, 98Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 травня 2012 року у справі №5002-24/787-2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 липня 2012 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки за договором №05/08 від 25 серпня 2011 року за станом на 03 травня 2012 року. Обов'язок надання акту суду покласти на відповідача.
4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
5. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді С.А. Рибіна
Ю.М. Гоголь
Розсилка з повідомленням:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів" (вул. Магістральна, 7, місто Макіївка, Донецька область, 86115)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" (вул. Гурзуфська, 4, кв.37, місто Сімферополь, 95007)