Ухвала
11 червня 2012 року Справа № 5002-32/512-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Універсал-Агрозахист" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 17 травня 2012 року у справі №5002-32/512-2012
за позовом приватного підприємства "Універсал-Агрозахист" (вул. Кримська, 15/15,Молодіжне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97501)
до дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (вул. Калініна,1 а,Калініне,Красногвардійський район,,97006)
про стягнення 160951,51 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року у справі №5002-32/512-2012 позов задоволено частково.
Стягнуто із дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на користь позивача 77772,90 грн. заборгованості, 311,48 грн. інфляційних втрат, 1182,57 грн. - 3% річних та 6043,91 грн. пені.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство "Універсал-Агрозахист" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 65507,16 грн. штрафу та прийняти нове, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Універсал-Агрозахист", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073,00 грн.
Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір приватним підприємством "Універсал-Агрозахист" сплачений лише у розмірі 756,41 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що приватним підприємством "Універсал-Агрозахист" оскаржується рішення господарського суду Автономної Республіки Крим лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 65507,16 грн. штрафу.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З викладеного вбачається, що ставка судового збору за оскаржуваними позовними вимогами у справі складає 1609,5 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду приватне підприємство "Універсал-Агрозахист" повинно сплатити 804,75 грн.
Отже, розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.
Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути приватному підприємству "Універсал-Агрозахист" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року по справі № 5002-32/512-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.В.Сотула
Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. Приватне підприємство "Універсал-Агрозахист" (вул. Кримська, 15/15,Молодіжне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97501)
2. Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Крим" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (вул. Калініна,1 а, Калініне, Красногвардійський район,97006)
3. Піскарьов Д.А. -представник приватного підприємства "Універсал-Агрозахист" (АДРЕСА_1)