01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
11.06.2012 № 5011-51/2711-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Д" Торговий дім Тернопіль" на рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2012 року
у справі № 5011-51/2711-2012 (суддя Пригунова А.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерснек Україна" (м. Київ)
до Приватного підприємства „Д" Торговий дім Тернопіль" (м. Київ)
про стягнення 22 633 грн. 75 коп.
встановив:
До господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерснек Україна" з позовом до Приватного підприємства „Д" Торговий дім Тернопіль" про стягнення основного боргу - 16 689 грн. 76 коп., пені - 334 грн. 48 коп., 28% річних - 602 грн. 59 коп., 30% штрафу - 5 006 грн. 92 коп.
Ухвалою від 18.04.2012 року господарський суд м. Києва припинив провадження у справі № 5011-51/2711-2012 в частині стягнення 2 000 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Рішенням від 18.04.2012 року господарський суд м. Києва позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ПП „Д" Торговий дім Тернопіль" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ТОВ „Інтерснек Україна" заборгованість у розмірі 13 689 грн. 76 коп., 28% річних у розмірі 602 грн. 59 коп., 30% штрафу у розмірі 5 006 грн. 92 коп. та 1 372 грн. 38 коп. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовив.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2012 року і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи господарським судом м. Києва 29.05.2012 року було складено акт про те, що відповідачем до апеляційної скарги від 25.05.2012 року б/н не було додано доказів сплати судового збору.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки ПП „Д" Торговий дім Тернопіль" не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Д" Торговий дім Тернопіль" на рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2012 року по справі № 5011-51/2711-2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 5011-51/2711-2012 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді
Майданевич А.Г.
Мальченко А.О.