29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" червня 2012 р. Справа № 16/5025/1968/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „Західсталь", м. Луцьк
до Державного підприємства „Замкова виправна колонія №58", м. Ізяслав Хмельницької області
про стягнення 21 650,05 грн. заборгованості (визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю №15 від 23.01.2012 р.;
від ДВС: не з'явився.
Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №16/5025/1968/11 від 17.11.2011р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „Західсталь", м. Луцьк до Державного підприємства „Замкова виправна колонія №58", м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 21 650,05 грн. заборгованості.
28.11.2011р. видано наказ про примусове стягнення з ДП „Замкова виправна колонія №58" на користь ТОВ „Торгова група „Західсталь" 21 650,05 грн. заборгованості та судові витрати по справі. Наказ направлено стягувачу для виконання.
28.05.2012 р. відповідач звернувся до суду із заявою у відповідності до ст.117 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки 01.03.2012 р. начальником відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Якимчуком В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31487851 на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області № 16/5025/1968/11 від 28.11.2011 року.
Заявник посилається на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.07.2011 р. по справі №13/5025/1230/11 за заявою об'єднаних кредитор: управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Ізяславської МДПІ порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства Замкової виправної колонії №58, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України" №173 від 17.09.2011 року.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2011 р. по справі №13/5025/1230/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника протягом одного місяця з дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - підприємства Замкової виправної колонії №58.
В даній ухвалі, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінченого строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються та вважаються погашеними.
Заява до суду про визнання грошових вимог ТОВ Торгова група „Західсталь" не надходила.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.01.2012 р. по справі №13/5025/1230/11 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 15.12.2011 р., та провадження по справі припинено.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.02.2012 р. по справі №13/5025/1230/11 виправлено описку, допущену резолютивній частині ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 23.11.2011 року.
Тому, відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області № 16/5025/1968/11 від 28.11.2011 р.
Представник скаржника (відповідача) в засідання суду 07.06.2012р. прибув, доводи, викладені у заяві, підтримав.
Представник позивача в засідання суду не прибув, письмову позицію щодо поданої заяви суду не направив.
Представник від відділу ДВС в засідання суду 07.06.2012 р. не з'явився, письмові пояснення по суті заяви до суду не направив.
Розглядом наявних у справі доказів та матеріалів судом встановлено:
Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №16/5025/1968/11 від 17.11.2011р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „Західсталь", м. Луцьк до Державного підприємства „Замкова виправна колонія №58", м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 21 650,05 грн. заборгованості.
28.11.2011р. видано наказ про примусове стягнення з ДП „Замкова виправна колонія №58" на користь ТОВ „Торгова група „Західсталь" 21 650,05 грн. заборгованості та судові витрати по справі. Наказ направлено стягувачу для виконання.
01.03.2012 року на виконання у відділ ДВС Ізяславського районного управління юстиції надійшов наказ №16/5025/1968/11, виданий 28.11.2011 року господарським судом Хмельницької області про стягнення з Державного підприємства „Замкова виправна колонія №58" на користь ТОВ Торгова група „Захід сталь" 21605,05 грн. заборгованості, 216,50 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01.03.2012 року начальником відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції Якимчуком В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31487851 на підставі наказу господарського суду Хмельницької області №16/5025/1968/11 від 28.11.2011 року про стягнення з Державного підприємства Замкової виправної колонії №58 на користь ТОВ Торгова група „Західсталь" 21 605,05 грн. заборгованості, 216,50 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно відмітки заявника, постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2012р. №31487851 було отримано ДП „Замкова виправна колонія №58" 05.03.2012 року.
Ухвалою суду від 11.07.2011р. по справі №13/5025/1230/11 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства „Замкова виправна колонія №58", м. Ізяслав
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2011р. по справі №13/5025/1230/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника протягом одного місяця з дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство.
13.01.2012р. ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.01.2012р. в межах провадження у справі про банкрутство боржника -Підприємства Замкова виправна колонія №58, м.Ізяслав було затверджено мирову угоду від 15.12.2011р., а провадження у справі №13/5025/1230/11 було припинено.
Ухвалою від 27.02.2012р. по справі №13/5025/1230/11 було виправлено описку, допущену в резолютивній часині ухвали від 23.11.2011р. про затвердження вимог кредиторів, в якій зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановлено для їх подання або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
У зв'язку із викладеним відповідачем подано до суду заяву про визнання наказу від 28.11.2011 р. по справі №16/5025/1968/11 таким, що не підлягає виконанню.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України „Про виконавче провадження".
Згідно п.1, 2 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. (п.5 ст. 25 Закону).
Із матеріалів справи слідує, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2011р. по справі №16/5025/1968/11 від було задоволено позов ТОВ Торгова група „Західсталь", м.Луцьк до ДП „Замкова виправна колонія №58", м. Ізяслав про стягнення 21 650,05 грн. заборгованості. В межах вирішення даної справи судом було встановлено, що борг в сумі 21 650,05 грн. виник у зв'язку із невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за товар по накладній №1242 від 05.08.2011р. При цьому, вимога про оплату була заявлена позивачем 20.09.2011р.
Тобто, рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2011р. по справі №16/5025/1968/11 з відповідача було стягнуто поточну заборгованість, яка виникла після порушення справи про банкрутство.
При цьому, ухвалою від 11.07.2011р. суд порушив провадження по справі №13/5025/1230/11 про банкрутство боржника - підприємства „Замкова виправна колонія №58", м. Ізяслав.
Згідно абз.6 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно з п.15 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст.14 вказаного Закону.
Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст.14 вказаного Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 21 650,05 грн. по справі №16/5025/1968/11 суд не вважає такою, що погашена, із врахуванням вимог ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відтак підстави для скасування постанови начальника відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції Якимчука В.Г. про відкриття виконавчого провадження №31487851 від 01.03.2012р. відсутні.
При розгляді заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом враховується, що заявником, всупереч вимогам ст. 117 ГПК України не подано доказів на підтвердження того, що наказ було видано помилково або обов'язок боржника по сплаті боргу відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства Замкової виправної колонії №58, м. Ізяслав про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відхилити, як таку що не узгоджується з вимогами чинного законодавства та не підтверджена належними у справі доказами.
Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
В задоволенні заяви Державного підприємства Замкової виправної колонії №58, м. Ізяслав про визнання наказу від 28.11.2011 р. по справі №16/5025/1968/11 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 3 прим.:
1 -до матеріалів справи;
2 -позивачу (43020, м. Луцьк, вул. Лазо,7, рекоменд. із повідомлен.);
3 -Відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції (м. Ізяслав, вул. Подільська,1, рекоменд. з повід.).