"06" червня 2012 р. Справа № 5019/136/11
Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу та заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2
Стягувач: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
Орган виконання рішення: Відділ ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції
у справі
за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 7000 грн. 00 коп.
Представники:
від стягувача : ОСОБА_3 довіреність №25 від 29.05.2012 року
від боржника: представник не з'явився
від відділу ДВС: представник не з'явився
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.10.2011 року у справі №5019/136/11 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штраф в розмірі 7000,00 грн. з зарахуванням в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок територіального органу Державного казначейства за кодом класифікації доходів (КЕКД) 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»(символ звітності 106), а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
28.10.2011 року видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.2011 року у справі №5019/136/11.
Боржником подано суду скаргу на дії ДВС від 07.05.2012 року, у якій боржник просить суд визнати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №30199539 від 19.04.2012 року Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції недійсною. Крім того, боржником подано заяву про визнання наказу господарського суду Рівненської області, виданого 28.10.2011 року на примусове виконання рішення по справі №5019/136/11 від 11.10.2011 року за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7000 грн. 00 коп., таким, що не підлягає до виконання.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі щодо розгляду скарги на дії ДВС у зв'язку зі сплатою заборгованості в розмірі 7000,00 грн..
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання (Постанова Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").
Статтями 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
З урахуванням наведеного відповідні права щодо скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС має й особа яка подала таку скаргу.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Таким чином, боржник відмовився від скарги на дії Відділу ДВС Дубенського міського управління юстиції, відмова прийнята господарським судом, тому провадження у скарзі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86, ст.1212 ГПК України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Мамченко Ю.А.