33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"05" червня 2012 р. Справа № 5019/551/12
За позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»
про стягнення 124 993, 32 грн.
суддя Гудзенко Я.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС»(далі - Позивач) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(далі - Відповідач) про стягнення 124 993, 32 грн., з яких 115 130, 00 грн. основна сума боргу, 7 974, 48 грн. пені., 1 543, 45 грн. 3 % річних, 345, 39 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою від 09.04.2012 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 25.04.2012 року.
25.04.2012 р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2012 року.
23.05.2012 року розгляд справи відкладено на 05.06.2012 року.
Позивачем було надіслано суду оригінали доказів у підтвердження вимог.
В судове засідання 05.06.2012 року представники сторін не з'явились.
Відповідач відзив на позовну заяву, а також доказів погашення заборгованості не подав, в судові засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 0380 4227, № 33013 0388 006, № 33013 0390 9339.
У відповідності з п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення Відповідача в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області, -
15 січня 2009 року між ТОВ «Фенсі тойз»та Відповідачем було укладено договір поставки № 820 В/К (далі -Договір-1).
Відповідно до п. 1.1. Договору-1 ТОВ «Фенсі тойз»зобов'язалось поставляти товари, а Відповідач прийняти їх у власність згідно із специфікацією й оплатити їх вартість за ціною, що зазначається в ній.
Згідно умов п. 1.4. Договору-1 загальна сума Договору складається з окремих сум операцій, проведення на виконання даного Договору згідно з накладними.
Відповідно до п. 2.1 Договору-1 Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання товару.
Станом на 30.09.2011 року заборгованість Відповідача перед ТОВ «Фенсі тойз»складала 19 731, 12 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків складеним між ТОВ «Фенсі тойз»та Відповідачем станом на 30.09.2011 року (а.с. 18).
30 вересня 2011 року між ТОВ «Фенсі тойз», Позивачем та Відповідачем було укладено угоду про заміну сторони в договорі № 820 В/К від 15.01.2009 року (далі - Угода) (а.с. 17).
Відповідно до п. 1.1 Угоди ТОВ «Фенсі тойз»передало, а ТОВ «ДРІМ МЕЙКЕРС»прийняло всі права та обов'язки покладені за Договором-1 на ТОВ «Фенсі тойз», в тому числі вимогу по сплаті Відповідачем боргу в розмірі 19 731,12 грн., що виник на момент підписання даної Угоди. Відповідач у свою чергу не заперечував проти переходу прав і обов'язків від ТОВ «Фенсі тойз»до Позивача. Тобто, за умовами Угоди Відповідач зобов'язався сплатити на розрахунковий рахунок Позивача борг в розмірі 19 731, 12 грн., однак як вбачається із матеріалів справи, на момент подання позовної заяви Відповідачем не було сплачено вказану суму заборгованості.
Крім того, судом встановлено, що 01.08.2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір поставки № 08/11-6 КИ (далі -Договір-2).
Відповідно до п. 1.1 Договору-2 Позивач зобов'язався поставляти Товар відповідно до поданих Відповідачем замовлень, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.
Пунктом 1.2 Договору-2 встановлено, що кількість, ціна (вартість), асортимент, номенклатура Товару, його часткове співвідношення за видами, марками визначається видатковими накладними на кожну поставку.
Згідно п. 2.5 Договору-2 перехід права власності на товар відбувається в момент підписання Відповідачем видаткової накладної.
Відповідно до п. 4.2 Договору-2 перевірка кількості та якості товарів здійснюється згідно видаткової накладної під час отримання товарів, і у випадку виявлення будь-яких недоліків Відповідач у присутності представника Позивача складає Акт у якому має бути зазначена кількість перевірених товарів і характер виявлених недоліків. Участь представника Позивача у підписанні Акту обов'язкова.
Пунктом 5.1 Договору-2 визначено, що загальна сума Договору-2 складається з суми накладних по яким була здійснена поставка товару.
Згідно п. 5.4 Договору-2 оплата партії товару здійснюється Відповідачем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача на підставі виставленого Позивачем рахунку - фактури та/або накладної на протязі 60 (шестидесяти) календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідно до накладних №400462 від 09.08.11, №400483 від 10.08.11, №400484 від 10.08.11, №400485 від 10.08.11, №400490 від 11.08.11, №400518 від 11.08.11, №400520 від 11.08.11, №400521 від 11.08.11, №400522 від 11.08.11, №400527 від 11.08.11, №400546 від 15.08.11, №400784 від 23.08.11, №400785 від 23.08.11, №401101 від 12.09.11, №401103 від 12.09.11, №401104 від 12.09.11, №401105 від 12.09.11, №401378 від 20.09.11, №401379 від 20.09.11, №401431 від 20.09.11, №401432 від 20.09.11 та довіреностей від 12.09.2011 року № 030355, від 14.09.2011 року № 028607, від 21.09.2011 року № 108 Позивачем було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 130 398, 95 грн. (а.с. 24-56).
Як вбачається із матеріалів справи, жодних зауважень чи претензій щодо кількості, асортименту чи якості, а також будь-якого повернення товару від Відповідача до Позивача не було. Однак, у визначений строк Відповідач розрахунків з Позивачем не провів у повному обсязі, оплатив Товар лише частково і з простроченням строку оплати, а саме: 15.11.2011 р. Відповідачем було сплачено 10 000 грн., 23.11.2011 р. - 5 000 грн., 12.12.2011 р. -10 000 грн., 16.12.2011 р. -10 000 грн., внаслідок чого борг Відповідача за Договором-2 складає 95 398, 95 грн. (а.с. 74-84). З урахуванням боргу Відповідача за Договором-1 у розмірі 19 731, 12 грн., загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором-1 та Договором-2 становить 115 130 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 6.2 Договору-2 у випадку невиконання чи неналежного виконання розрахунків Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період виникнення заборгованості від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та проценти за користування чужими коштами в розрахунку 3% річних, нарахованих на суму грошового зобов'язання за весь період такого користування.
Таким чином, за прострочення платежів за отриманий товар, відповідно до п. 6.2 Договору-2 Позивач нарахував пеню загальною сумою 7 974, 48 грн.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 259 ЦК України визначено, що позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Отже, оскільки сторони є вільними у визначенні умов договору, вони мають право на підставі ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 1 ст. 259 ЦК України визначити порядок та термін протягом якого здійснюється нарахування та стягнення пені, що було встановлено п. 6.2 Договору.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивачем були також нараховані інфляційні втрати в розмірі 345, 39 грн. та 3 % річних в сумі 1 543, 45 грн. відповідно до поданого Позивачем обґрунтованого розрахунку.
У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З наданих Позивачем доказів вбачається, що Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином, проте Відповідач розрахунки за договорами провів лише частково, а також із простроченням строків оплати.
Доказів на обґрунтування своїх заперечень, а також доказів сплати боргу Відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене вище, докази надані Позивачем на підтвердження заявлених вимог, - вимоги Позивача підлягають задоволенню.
Відповідно ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 2 499, 87 грн., покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 93, код ЄДРПОУ 31299420) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС»(01133, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кв. 12, код ЄДРПОУ 37567185) 124 993 (сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн., 32 коп., з яких 115 130 (сто п'ятнадцять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. основна сума боргу, 7 974 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 48 коп. пені., 1 543 (одна тисяча п'ятсот сорок три) грн. 45 коп. 3 % річних, 345 (триста сорок п'ять) грн. 39 коп. інфляційних втрат., а також 2 499 (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 87 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписано 07.06.2012 року.
Суддя Гудзенко Я.О.