"06" червня 2012 р. Справа № 5019/566/12
Суддя Заголдна Я.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ВАТ Рівненський "Міжрайагорпостач" 3-я особа на стороні відповідача:"Атланта Трейдинг Компанні" про звернення стягнення на предмет іпотеки
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 03.01.12 р.)
Від відповідача : ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 04.05.12 р.)
від 3- ї особи: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ВАТ Рівненський "Міжрайагорпостач" про звернення стягнення на предмет іпотеки
09.04.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/566/12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.
У судове засідання 10.05.12 року представник відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце проведення якого був повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення позивачу та відповідачам у справі поштового відправлення.
10.05.2012 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим , що Відповідач по справі бажає скористатися наданим йому правом на захист інтересів в судовому засідані та бажає укласти угоду із фахівцем в галузі права, який здійснюватиме належне представництво Товариства.
Ухвалою суду від 10.05.12 року розгляд справи відкладено на 06.06.12 року.
05.06.2012р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшло від представника відповідача клопотання про призначення у справі судову оціночну експертизу (запропоновано перелік питань), та доручити проведення експертизи Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, вул. Соборна, 7).
У судовому засіданні 06.06.2012р. представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової оціночної експертизи експертизи. Представник позивача щодо клопотання про призначення судової оціночної експертизи, зазначив, на розсуд суду.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Причиною спору є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла в наслідок невиконання умов кредитного договору ТОВ "Атланта трейдінг компані". Розмір заборгованості, що пропонується стягнути за рахунок реалізації майна становить 374 655,06 грн.
Стаття 39 Закону України "Про іпотеку", регулює питання реалізації предмета іпотеки. Оскільки, положення даної статті носять оціночний характер, а тому при їх розгляді також необхідно враховувати і співмірність заборгованості із вартістю іпотечного майна, даної думки, зокрема, притримується ВСУ ( Судова практика розгляду справ, що виникають з кредитних правовідносин, Узагальнення, 2011 р.).
На підставі вищезазначено, виникає обгрунтована необхідність, у призначенні судової оціночної експертизи з метою з'ясування питання ринкової вартості іпотечного майна та її співмірності розміру існуючої заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Як вбачається з матеріалів справи, встановлення справжньої співмірності заборгованості із вартістю іпотечного майна, потребує додаткових знань та має визначатись судовим експертом під час проведення судової оціночної експертизи.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне призначити судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, вул.Соборна, 7).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області,
1. Призначити у справі №5019/566/12 судову оціночну експертизу, проведення якої доручити
Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз (79008,м.Львів, вул.Соборна, 7).
2. На вирішення експертизи поставити питання:
- яка ринкова вартість іпотечного майна-складу запчастин, літ. "В-1" площею 355,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-в?
- яка ринкова вартість іпотечного майна-складу запчастин, інвентарний №3, літ. "А-2" площею 745,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-в?
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Витрати по проведенню судової оціночної експертизи покласти на ВАТ Рівненський "Міжрайагорпостач" з наступним віднесенням на винну сторону. Зобов'язати ВАТ Рівненський "Міжрайагорпостач" провести своєчасну та повну оплату експертизи.
5. Зобов'язати позивача,відповідачів, своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
6. Провадження у справі №5019/566/12 зупинити до надання висновків судової оціночної експертизи, призначеної у справі.
7. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.
Суддя Заголдна Я.В.