79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.06.12 Справа№ 5015/1141/12
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий Дар", м. Городок Львівської області
про: стягнення 1 794 467,37 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -представник (довіреність № 345 від 23.04.2012 р.)
від відповідача ОСОБА_2 - представник (довіреність № 743 від 10.11.2011 р.)
Представникам сторін роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 05.06.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Приватне акціонерне товариство „Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий Дар", м. Городок Львівської області про стягнення 1 794 467,37 грн., з яких: 1 636 513,23 грн. -основний борг, 127 187,01 грн. -неустойка, 22 584,57 грн. -3% річних, 8 182,56 грн. - інфляційні втрати та судових витрат.
Ухвалою суду від 23.03.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2012 р.
24.04.2012 р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив № 210 від 23.04.2012 р. на позовну заяву.
В судовому засіданні 24.04.2012 р. для надання можливості врегулювання спору в позасудовому порядку оголошувалась перерва до 22.05.2012 р.
22.05.2012 р. відповідачем через канцелярію суду подано письмове пояснення № 260 від 21.05.2012 р. по суті спору.
Ухвалою суду від 22.05.2012 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 05.06.2012 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав заяву б/н від 05.06.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог у частині стягнення суми основного боргу та просить стягнути з відповідача 247 227,37 грн. основного боргу, 127 187,01 грн. неустойки, 22 584,57 грн. - 3% річних та 8 182,56 грн. інфляційних втрат.
Згідно п. 3.10. Постанови № 18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, повідомив про часткове погашення заборгованості перед позивачем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
22.03.2010 р. між Закритим акціонерним товариством „Консюмерс-Скло-Зоря" (згідно рішення Загальних зборів акціонерів перейменовано на Приватне акціонерне товариство „Консюмерс-Скло-Зоря") (далі по тексту -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуневий Дар" (далі по тексту -відповідач) укладено договір купівлі-продажу № УКР/2010/011 (далі по тексту -договір).
Згідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач -прийняти та оплатити продукцію (далі по тексту -товар).
На виконання умов договору позивач за період з травня по серпень 2011 року поставив відповідачу товар на загальну суму 1 976 060,50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 4.1. договору передбачено, що Покупець (відповідач) здійснює 100% оплату за кожну відвантажену партію продукції протягом 30 календарних днів з дати отримання продукції Покупцем (відповідачем) на складі Продавця (позивача).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач до моменту звернення позивача з позовною заявою до суду здійснив часткову оплату отриманого товару у розмірі 339 547,27 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем по договору щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на день подання позову до суду виникла заборгованість у розмірі 1 636 513,23 грн.
05.06.2012 р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у частині стягнення суми основного боргу у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 1 389 285,86 грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 247 227,37 грн.
Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості у розмірі 1 389 285,86 грн., яке здійснено після звернення позивача з позовною заявою до суду, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 247 227,37 грн.
Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно п. 8.2. договору, у випадку прострочення термінів розрахунків за відвантажену продукцію, Покупець (відповідач) сплачує на користь Продавця (позивача) неустойку в розмірі 0,2% від суми платежу за належну до розрахунку партію продукції за кожен день прострочення, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позивних вимог позивачем нараховано відповідачу, яка підлягає стягненню, неустойку у розмірі 127 187,01 грн.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 8 182,56 грн. та 3% річних у розмірі 22 584,57 грн., що підлягають стягненню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.
Оскільки, у зв'язку з подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог має місце нова ціна позову, то відповідно питання про судові витрати слід вирішувати відповідно до нової ціни позову.
Таким чином, сума зайво сплаченого судового збору у розмірі 27 785,71 грн. підлягає поверненню позивачу.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий Дар", м. Городок, вул. Львівська, 274А, Львівська область (п/р 2600401023919 в Самбірській філії ВАТ „Кредобанк", МФО 325332, код ЄДРПОУ 32475074) на користь Приватного акціонерного товариства „Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря, вул. Промислова, 1, Рівненський район, Рівненська область (п/р 26004000582000 в ПАТ „КІБ Креді Агріколь" м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 22555135) 247 227 грн. 37 коп. основного боргу, 127 187 грн. 01 коп. неустойки, 8 182 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 22 584 грн. 57 коп. 3% річних та 8 103 грн. 63 коп. судового збору.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.06.2012 р.
Суддя Деркач Ю.Б.