ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-7/5012-2012 08.06.12
За позовом Заступника Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про стягнення 32 247,08 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
Не викликались;
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 у справі № 5011-7/5012-2012 позов задовольнити повністю, стягнуто з Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 35234649) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного бюджету України 29 027 (двадцять дев'ять тисяч двадцять сім) грн. 43 коп. -заборгованості по орендній платі, 2 137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 50 коп. -пені, 870 (вісімсот сімдесят) грн. 82 коп. -штрафу, 211 (двісті одинадцять) грн. 33 коп. -інфляційних втрат, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору, вказані суми перерахувати до Державного бюджету України: одержувач -ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача -УДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду іншого державного майна.
З тексту рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 у справі № 5011-7/5012-2012, вбачається, що при його виготовленні була допущена помилка, невірно вказано суму інфляційних втрат та пеню (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог), яку необхідно було стягнути з відповідача, а саме: зазначено «2 137,50 грн. -пені та 211,33 грн. -інфляційних втрат», в той час як необхідно було зазначити «2 224,24 грн. -пені та 416,47 грн.».
У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення від 31.05.2012 у справі № 5011-7/5012-2012, була допущена описка у п. 2 резолютивної частини рішення вказано невірну суму пені та інфляційних втрат яку необхідно стягнути з відповідача, а саме вказано - «2 137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 50 коп. -пені, 211 (двісті одинадцять) грн. 33 коп. -інфляційних втрат», в той час як необхідно було вказати «2 224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 24 коп. -пені, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 47 коп. -інфляційних втрат», суд керуючись ст. 86, 89 ГПК України,-
1. Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 31.05.2012 у справі № 5011-7/5012-2012, вказавши належну суму пені та інфляційних втрат які стягуються з Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, а саме замість - «2 137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 50 коп. -пені, 211 (двісті одинадцять) грн. 33 коп. -інфляційних втрат»вказати -«2 224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 24 коп. -пені, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 47 коп. -інфляційних втрат».
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 31.05.2012 у справі № 5011-7/5012-2012.
СуддяМ.М. Якименко