Справа № 801/6158/2012
"12" червня 2012 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву військової прокуратури Запорізького гарнізону, яка діє в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України, військової частини А0593, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та проведення її законному користувачу, -
Військова прокуратура Запорізького гарнізону в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України, військової частини А0593 звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому просить:
- визнати недійсним державний акт серії ЯК № 91127 на право власності на земельну ділянку площею 2,000 га., що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, виданий ОСОБА_1;
- скасувати запис від 30.07.2010р. за №01026500808 про державну реєстрацію державного акту серії ЯК № 91127 на право власності земельної ділянки, виданий ОСОБА_1, здійснений в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі;
- повернути земельну ділянку площею 2,000 га., яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від ОСОБА_1 законному землекористувачу -військовій частині А0593.
Враховуючи, що позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, суд знаходить можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання по справі.
Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом військової прокуратури Запорізького гарнізону, яка діє в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України, військової частини А0593, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та проведення її законному користувачу.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2012 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38 каб.№2.
Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.07.2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази до або під час судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Також роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293,294 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Пахоменко