Справа № 801/5863/2012
"08" червня 2012 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Троянда»м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору -Комунальне підприємство «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації», Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області, про виділення в натурі частки будівель та споруд, визнання права власності на об'єкт нерухомості, присвоєння йому адреси та зобов'язання бюро технічної інвентаризації зареєструвати на цей об'єкт нерухомості право власності,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить постановити судове рішення, яким:
1. виділити йому, Обслуговуючому кооперативу «Дачне товариство «Троянда», в натурі 3/20 частки будівель і споруд бази відпочинку «Троянда», яка зареєстрована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Луначарське, вул. Космічна, 49-а, визнавши за позивачем право власності на літній будинок «В», ґанок «доВ», козирки «доВ»- 2шт, літній будинок «Г», ґанки «доГ»- 2 шт., козирки «доГ»- 2 шт., літній будинок «Д», ґанки «доД»- 2шт., козирки «доД»- 2шт., літній будинок «Е», ґанки «доЕ»- 2шт., козирки «доЕ»- 2шт., вбиральні «Л», «М», душі «Н», «О», паркани №1, №4 (до паркану №8), №5 (до паркану №8), № 8, ворота №2, хвіртка №3, замощення №1 (до паркану № 8), №11 (до паркану №8);
2. присвоїти 3/20 частки будівель і споруд бази відпочинку «Троянда»належних Обслуговуючому кооперативу «Дачне товариство «Троянда» адресу Запорізька область, Бердянський район, село Луначарське, вул. Космічна, 49-а.
3. зобов'язати КП «Бердянське районне бюро технічної інвентраизації»зареєструвати право власності Обслуговуючого товариства «Дачний кооператив «Троянда»щодо виділених в натурі 3/20 часток будівель і споруд бази відпочинку «Троянда»за адресою Запорізька область, Бердянський район, село Луначарське, вул. Космічна, 49-а.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, в тому числі:
- в заяві не зазначені: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціна позову щодо вимог майнового характеру;
- в заяві відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: посилання на правовстановлюючі документи щодо права власності або права користування позивача відносно паркану № 8, щодо якого позивач просить визнати за ним право власності;
- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження представника позивача -голови правління Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Троянда»(на час звернення до суду з цим позовом);
- копії доданих до позову документів належним чином не завірені.
Крім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом даної норми закону відповідачем у справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.
Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожний з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Проте, позивачем в своєму позові не зазначено і відсутні посилання на відповідні докази на підтвердження тієї обставини, що співвласники спірного домоволодіння (відповідачі, які взагалі не зазначені в заяві) відмовили ОК «Дачне товариство «Троянда», в укладанні нотаріально посвідченого договору про виділ належної йому (кооперативу) 3/20 частки будівель та споруд бази відпочинку «Троянда», чим порушують, не визнають або оспорюють його права та інтереси.
Такі ж недоліки позовної заяви містяться в пунктах 2, 3 позовних вимог (в частині наявність спору) і тому не відповідають передбаченому ст. 16 ЦК України способу захисту порушеного або невизнаного права (інтересу).
Також, не відповідає положенням ст. 16 ЦК України і пункт 1 позовних вимог, оскільки відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Але позивач з вимогами про виділення в натурі зазначеної частки будівель і споруд бази відпочинку «Троянда»в окремий комплекс нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності на це майно, не звернувся, як не просить і визнати за ним право власності на цілий об'єкт нерухомості.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені та не додані докази (експертний висновок) на підтвердження дійсної (на час звернення до суду з цим позовом) вартості частини належного позивачу нерухомого майна (3/20 частки будівель та споруд бази відпочинку «Троянда»), відносно якого позивач просить визнати за ним право власності.
Тобто, позивачем не доведена правильність визначення ним ціни позову та сплати судового збору (в розмірі 1% дійсної вартості нерухомого майна, на яке просить визнати право власності).
До того ж, позивачем надана банківська квитанція № ПН9 від 02.06.2012р. щодо сплати ним суми судового збору в розмірі 1233 грн., в якій невірно зазначені банківські реквізити, в тому числі розділи: «Отримувач»та «Код отримувача».
В зв'язку з зазначеним, до позовної заяви також необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011р. і відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).
У документі на підтвердження сплати судового збору повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач -Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район) 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) -38042560; банк -Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО -813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова -«судовий збір», код ЄДРПОУ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Троянда»м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору -Комунальне підприємство «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації», Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області, про виділення в натурі частки будівель та споруд, визнання права власності на об'єкт нерухомості, присвоєння йому адреси та зобов'язання бюро технічної інвентаризації зареєструвати на цей об'єкт нерухомості право власності, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Пахоменко