Вирок від 12.06.2012 по справі 801/5627/2012

Дело № 801/5627/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Полозюка Е. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2012 года, примерно в 15 час. 50 мин., ОСОБА_1 находясь в боксе на территории «Склада автозапчестей», расположенного по ул. Мелитопольское шоссе, 74 в гор. Бердянске Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 автомобильную магнитолу «Pioneer AVH P-5700»стоимостью 1300 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 12.03.2012 года, находясь в боксе, он похитил принадлежащую ОСОБА_2 автомагнитолу, которую впоследствии он возвратил потерпевшему. Раскаивается в совершенном преступлении и просит суд строго его не наказывать.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и других участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л. д. 66), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим (л. д. 61), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 59-60), принимая во внимание отсутствия постоянного места работы и дохода, возврата похищенного имущества, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, а также о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде общественных работ в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.185 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 21-23), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу «Pioneer AVH P-5700», которая согласно расписки от 21.03.2012 года передана на хранение ОСОБА_2, -возвратить законному владельцу ОСОБА_2.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный

Попередній документ
24565175
Наступний документ
24565177
Інформація про рішення:
№ рішення: 24565176
№ справи: 801/5627/2012
Дата рішення: 12.06.2012
Дата публікації: 15.06.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка