ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-1/2267-2012 08.06.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»
До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма»
Про стягнення 18 372,30 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13 від 06.09.2011
від відповідача: не з'явився
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»(далі -позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма»(далі -відповідач) про стягнення 18 372,30 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 2392-2 від 05.11.2009р.
Ухвалою суду від 27.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-1/2267-2012 та призначено розгляд на 19.03.2012 р.
16.03.2012 позивач подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
19.03.2012 відповідач подав до канцелярії клопотання про витребування доказів та про відкладення розгляду справи.
19.03.2012р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник відповідача підтримав своє клопотання про витребування доказів, проте доказів того, що позивач відмовив відповідача у наданні документів суду не надав, з матеріалами справи представник відповідача не ознайомлювався.
Суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі та відклав розгляд справи на 20.04.2012р.
20.04.2012 представник позивача у судовому засіданні надав докази сплати коштів по договору.
Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвал суду в частині надання відзиву на позов не виконав.
Сторонами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.
Суд задовольнив вказані клопотання та відклав розгляд справи на 04.05.2012р.
04.05.2012р. судове засідання, у зв'язку з відпусткою судді Мельника В.І. не відбулось, тому судове засідання було відкладено на 14.05.2012 р.
14.05.2012 представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.
Суд відклав розгляд справи на 28.05.2012р., у зв'язку з відсутністю представників сторін.
28.05.2012 представники позивача та відповідача у судовому засіданні повідомили суд про намір підписання мирової угоди, у зв"язку з чим просили суд відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.
Суд задовольнив клопотання сторін, у зв'язку з чим відклав розгляд справи на 08.06.2012р.
07.06.2012 сторони подали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди.
08.06.2012р. представник позивача у судовому засіданні підтримав надану заяву про затвердження мирової угоди.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд дійшов висновку про затвердження миррової угоди.
Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.
Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 06.06.2012р. стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.
Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 06.06.2012р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд, згідно зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджує мирову угоду.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Затвердити мирову угоду, укладену між ПрАТ «СК «Альянс» та ТДВ «СК «Проксіма» у справі № 5011-1/2267-2012 наступного змісту:
м. Київ 06 червня 2012р.
Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі №5011-1/2267-2012, яка розглядається Господарським судом м. Києва:
Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альянс», (код ЄДРПОУ 32495221) яке бере участь у справі як «Позивач», в особі ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності №13 від 06 вересня 2011 року, з однієї сторони, та
Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Проксіма», (код ЄДРПОУ 33592726) яке бере участь у справі як «Відповідач», в особі Виконавчого директора ОСОБА_5, який діє на підставі Довіреності №033/2012 від 25 квітня 2012 року, з другої сторони, надалі спільно іменовані як «Сторони»,
оскільки між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо виконання договору факультативного перестрахування № 2392-2 від 05.11.2009 року, укладеного на підставі Договору №144/09/2009 ФП про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії від 12.01.2009 року, який передано на вирішення Господарського суду м. Києва,
1. ПРЕДМЕТ ПОЗОВУ:
1.1. Між Позивачем і Відповідачем 05.11.2009 року укладено договір факультативного перестрахування № 2392-2 (далі -«Договір перестрахування») на підставі Договору №144/09/2009 ФП про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії від 12.01.2009 року (далі -«Генеральний договір»). Відповідно до Договору перестрахування Відповідач взяв на себе зобов'язання перерахувати Позивачу 25% частки страхового відшкодування у разі настання страхового випадку з автомобілем «Volkswagen Transport, реєстраційний номер -АЕ 5473 СО»(далі - «Застрахований автомобіль») за страховими ризиками: зокрема, дорожньо-транспортна пригода.
1.2. Згідно заяви Страхувальника від 22.03.2010 року №8030 та даних, вказаних у довідці ДАІ від 22.03.2010 року, об 10 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено Застрахований автомобіль.
1.3. Часта страхового відшкодування, що підлягає сплаті Відповідачем становить 18 372 грн. 30 коп.
Приймаючи до уваги тривалі ділові відносини між Сторонами, виходячи з принципу розумності, добросовісності та справедливості, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення Мирової угоди по справі на наступних умовах:
2. Відповідач визнає борг перед Позивачем в сумі 18 372 грн. 30 коп. - по виплаті частки страхового відшкодування та 1 609 грн. 50 коп. -витрат на оплату судового збору; всього разом -19 981 грн. 80 коп. і погоджується на добровільне повернення боргу шляхом перерахування суми заборгованості частинами на поточний рахунок Позивача, в наступні терміни:
перша частина в розмірі 3 996,36 грн. -до 20.07.2012р.
друга частина в розмірі 3 996,36 грн. -до 20.08.2012р.
третя частина в розмірі 3 996,36 грн. -до 20.09.2012р.
четверта частина в розмірі 3 996,36 грн. -до 20.10.2012р.
п'ята частина в розмірі 3 996,36 грн. -до 20.11.2012р.
3. Порядок перерахування вказаних в п. 2 цієї мирової угоди сум встановлюється шляхом перерахування її на поточний рахунок Позивача (п/р 26509001300888 в ПАТ «АКТАБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 307394) у безготівковій формі з посиланням на дану Мирову угоду.
4. Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по даному предмету позову, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.
6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках (один передається на затвердження Господарського суду м. Києва для прийняття ним рішення у справі №5011-1/2267-2012, інші залишаються у Сторін -по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на двох сторінках.
10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені ст. 80 ГПК України, їм роз'яснені та зрозумілі.
Від імені Позивача ПрАТ «Страхова компанія «Альянс»,
Спеціаліст зі страхування ______________________ /ОСОБА_1/
Від імені Відповідача ТДВ «Страхова Компанія «Проксіма»,
Виконавчий директор _______________________ /ОСОБА_5/
2. Припинити провадження у справі № 5011-1/2267-2012.
Суддя В.І. Мельник