ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/380 06.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди № 10/10 та виселення
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 -дов. № б/н від 11.01.2012 р.
Від відповідача: ОСОБА_3 -дов. № 1466 від 29.11.2011 р.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 10/10 та виселення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. порушено провадження у справі №40/380, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.11.2011 р. за участю представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2011 р.
22.11.2011 р. через загальний відділ діловодства позивачем подано заяву про уточнення та обґрунтування позовних вимог, що прийнята судом до розгляду у судовому засіданні 06.12.2011 р.
У судовому засіданні 06.12.2011 р. судом оголошувалась перерва до 20.12.2011 р.
У судовому засіданні 20.12.2011 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 40/380 на 15 днів та оголошено перерву до 10.01.2012 р.
У процесі провадження у справі представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №40/380 до вирішення апеляційним господарським судом справи № 4/370 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" про стягнення 550 139,76 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 р. провадження у справі № 40/380 зупинено до вирішення апеляційним господарським судом справи № 4/370 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" про стягнення 550 139,76 грн.
16.03.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі № 40/380 оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 у справі № 4/370 скасовано та прийнято нове рішення.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 р. справу № 40/380 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Пукшин Л.Г.
Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2012 р. поновлено провадження у справі № 40/380, прийнято її до провадження судді Трофименко Т.Ю. та її розгляд призначено у судовому засіданні на 18.04.2012 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 21.05.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 05.06.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
У судовому засіданні 05.06.2012 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 06.06.2012 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що справа № 40/380 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
Призначити колегіальний розгляд справи № 40/380.
СуддяТрофименко Т.Ю.